Журнал Наш Современник №11 (2001)

А в ряде московских школ (этому, кстати, был посвящен один из сюжетов телепередачи “Русский дом”) уже установлен автомат, куда ученик должен вставить не только карточку, но и положить руку. Автомат считает информацию, идентифицирует его личность по определенному набору цифр и рисунку линий на руке, и ребенку в буфете выдадут булочку. А с его электронного счета спишется соответствующая сумма.

Естественно, что в условиях глобализации сведения о каждом из нас станут достоянием отнюдь не только московской власти. И даже федеральной властью дело не ограничится. В Госдуме уже подготовлен закон “Об информации персонального характера”, который предусматривает трансграничную (т. е. через границу) передачу сведений о личной жизни граждан России. А “Закон о государственном регистре населения” наделит каждого из нас — от младенцев до глубоких стариков — личным кодом, полностью соответствующим мировой системе идентификации личности.

И только в аспекте построения всемирного государства понятно, зачем какой-то американской фирме “Оракул” вкладывать такие деньжищи в “Карту москвича”, а Всемирному банку (не правда ли, говорящее название?) — в присвоение нам ИНН. В системе глобализации становятся прозрачными не только границы, финансовые потоки и доходы, но и люди. А чем больше о человеке знаешь, тем легче им управлять. И, конечно, никаких денег не пожалеешь ради установления контроля над целой огромной страной.

Земля — частная и не наша

Но, конечно, построить единое всемирное государство невозможно, пока у страны, пусть даже с ослабленным суверенитетом, есть собственная территория. Отнять территорию можно разными способами: затеять войну или, поощряя сепаратизм, откалывать кусок за куском с помощью так называемых локальных конфликтов. А можно обойтись и вообще без дорогостоящих военных операций. Как? — Ну, к примеру, так, как это делают сейчас в России, где в рекордно короткие сроки (и практически при полной информационной блокаде) приняли сперва главу 17 Гражданского кодекса “О праве собственности на землю”, а затем и Земельный кодекс. В соответствии с которыми уже в ближайшее время могут быть проданы кому угодно огромные территории — размеры покупаемой земли законодательно не ограничены.

При этом права собственников практически безграничны. Вот что можно извлечь, к примеру, из 17-й главы Гражданского кодекса:

“Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка”... (ст. 261, п. 3)

Или еще, — прокладка эксплуатационных линий, линий электропередач и связи, трубопроводов, обеспечение водоснабжения и мелиорация без согласия хозяина земли запрещена (ст. 274).

Так что очень скоро иностранцы (напрямую либо через подставных лиц, это не столь важно) будут владеть значительными кусками нашей земли. А нам, на ней рожденным, придется выискивать тропки для прохода между двумя приватизированными территориями. Да и само понятие суверенного государства при массовом переходе собственности на землю к иностранцам потеряет свой смысл. Какая суверенность, если полновластные хозяева наших земель будут обитать в Нью-Йорке, Брюсселе или Берлине и оттуда диктовать нам, как жить? И что помешает новым хозяевам земли сравнять с ней, допустим, кладбище, если они решат устроить на его месте автостоянку или поле для игры в гольф?

И, наконец, есть тоже вполне законный метод перекрытия коммуникаций. Пожелает иноземный собственник, чтобы по принадлежащей ему российской земле не доставляли отечественному “быдлу” свет, газ, тепло — что ж, это его священное право. И если уже сейчас от Приморья до Чубайса не достать, то с заморских “благодетелей” и подавно не взыщешь.

Кому на Руси жить?

Население России сокращается, и это не просто (как считают многие) побочный продукт проводимых в стране реформ. Ведь сокращение коренного населения как раз и есть одна из важнейших задач на пути построения всемирного государства: только сильно уменьшив число коренных жителей, можно упразднить само понятие СВОЕЙ РОДИНЫ. А без этого как отменить национальные государства?

Сейчас людей всячески ориентируют на качество жизни — на достаточно высокий уровень личного потребления. И внушают, что это и есть в жизни самое главное, ее цель и смысл. Если не можешь обеспечить своего ребенка ВСЕМ (заметьте, не самым необходимым, а всем!), то лучше ему и не рождаться. А поскольку подавляющее большинство наших граждан и себе-то сейчас не может обеспечить “достойное качество жизни”, вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.

Но для верности наши отечественные глобализаторы взяли на вооружение так называемую политику “планирования семьи” и пооткрывали по всей стране одноименные службы. “Планирование” это сводится к тому, что всячески насаждают аборты, контрацепцию, стерилизацию, “нетрадиционные виды семьи” (а попросту говоря, гомосексуализм), пропагандируют “безопасный секс”, обычно сопровождаемый эпидемией венерических заболеваний, и “пробные браки”, которые чаще всего кончаются разрывом. И, естественно, подобная “политика” очень способствует убыли населения.

Например, под разными соусами протаскивают в школы “сексуальное просвещение” (которое правильнее было бы назвать растлением), пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой, стараются поставить на поток стерилизацию женщин. Еще в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять “Закон о репродуктивных правах граждан”, который дал бы полную свободу “планированию семьи”, то есть абортам на любых сроках, стерилизации хоть в 16 лет и развращению детей в школе. Тогда закон не прошел, и поборники “репродуктивных прав” продолжали действовать полуподпольно, хотя и пользовались активной поддержкой государства.

Однако наших зарубежных кураторов (например, Европейскую Комиссию по правам человека) это не удовлетворяет. Кураторы хотят, чтобы все было законно, потому что узаконенное безобразие начинает восприниматься людьми как нечто правильное, справедливое, добропорядочное. И потому законопроект “О репродуктивных правах” сегодня снова вынут из-под сукна, в ближайшем времени его опять будут продавливать через Думу. Даже на слушаниях по демографической политике об этом законе не только говорили в докладах, но и заранее внесли в резолюцию предложение о его принятии. Ну, а поскольку новая Дума, мягко говоря, управляема, то вполне вероятно, что этот, по существу геноцидный, закон наконец-то будет принят.

Тут, естественно, возникает вопрос: “А кто же будет жить на такой огромной территории, если коренное население сократится до минимума?”

Но с точки зрения глобализма тут проблем нет — всегда можно завезти иммигрантов. Они неприхотливы и, главное, оторваны от своих корней, против единого всемирного государства возражать не будут. Чужая земля им чужая, а соскучились по своей — пожалуйста, ни виз, ни границ.

Да, но чего ради иммигранты поедут в нашу холодную северную страну? — большинству ведь всегда хочется жить дома, а не на чужбине. Хотя... многое зависит от того, как жить. И есть ли вообще у человека дом — в самом конкретном значении этого слова, то есть “крыша над головой”. Не потому ли в мире усиленно разжигаются так называемые “локальные конфликты”, плодящие десятки миллионов беженцев, готовых на любых условиях переселиться хоть на край света, лишь бы избавиться от кошмара войны?

Война — социально-этнический миксер огромной мощности. Разве миллионы кавказцев покинули бы по доброй воле свои виноградники, фруктовые сады, прекрасные дома, горы, море, если бы на кавказской их родине можно было бы хоть как-то жить? Ну, а китайцам, все более вольготно располагающимся в нашей Сибири, нельзя у себя дома завести даже второго ребенка (иностранные кредиты для реализации “китайского чуда” давались при условии строгого выполнения программы “Один ребенок на семью”). Вот они в Россию и уезжают. В конце 2000 г. зампред Комитета по безопасности Госдумы РФ В. И. Илюхин заявил на пресс-конференции о существовании секретного соглашения между Китаем и Россией, по которому в ближайшее время должны получить российское гражданство 1,5 млн китайцев.