Газета Завтра 271 (6 1999)

Валерий Лунев “ПРИ ЛУЖКЕ, ЛУЖКЕ. ЛУЖКЕ...”

Сегодня даже невнимательному наблюдателю заметно охлаждение между КПРФ и Лужковым, хотя еще вчера идеологи партии числили московского мэра едва ли не союзником и компаньоном в борьбе с антинародным режимом. Один из соратников Лужкова, Константин Затулин, даже до последнего времени входил в НПСР.

Сегодня энциклики против Макашова и Илюхина сыплются из уст Лужкова чаще, чем из НТВ, ОРТ и ДВР вместе взятых, а трагедия Севастополя, начиная с хрущевского “дарения”, по Юрию Михайловичу — едва ли не целиком на совести фракции КПРФ в Думе. В свою очередь Геннадий Зюганов фактически выдавил из НПСР Затулина, а ранее объявил лужковское “Отечество” главным конкурентом на предстоящих выборах.

Однако еще в период взаимной приязни между оппозицией и столичной мэрией наметился странный узел взаимоотношений. С одной стороны, Гусинский, продолжающий играть в московской закулисе важную роль, примерно два года назад сблизился с Березовским, находящимся в крайне враждебных отношениях с Лужковым. Но Березовский в большой политической игре все время ставит на Лебедя, которого, тем не менее, еще в период приднестровского сидения генерала, “открыл” и поднял на щит ни кто иной, как Гусинский и его НТВ. Но сам Гусинский официально поддерживает и спонсирует Явлинского, которого, несмотря на полную политическую несостоятельность и странные вкусы, о коих информирует пресса, упорно прочат не то в президенты, не то в премьеры. А личный друг и соратник Гусинского по Российскому еврейскому конгрессу Александр Минкин продолжает нахваливать Лебедя...

С другой стороны, после августовского кризиса Лужков вдруг начинает спасать “Мост-банк”, переведя в этот более чем проблемный финансовый институт счета столичного ГУВД и ГИБДД. Тогда же вокруг Лужкова формируется штаб по “раскручиванию” его политического имиджа, в который входят главным образом люди “Моста”, в том числе Минкин. Спустя короткое время обществу демонстрируется расхождение между “Отечеством” и КПРФ, явное сближение Явлинского с Лужковым и реверансы в адрес Российского еврейского конгресса и даже Демократического выбора России, где, помимо исполнительного директора РЕК Александра Осовцова, заседает Гайдар — вроде бы личный недруг Лужкова. И вот уже телевидение смакует, как рослый Осовцов, в прошлом неплохой игрок в регби, прессует кулачищем мальчишек из лимоновской партии, а московская милиция их же и задерживает. То есть еврейско-демократическая общественность толпой избивает нескольких радикалов и еще гордится своим “подвигом”, и еще сетует, что избитых не привлекли к административной ответственности. Разве это не “подставка”?

Со всей очевидностью “политические имиджмейкеры” Лужкова наносят по его президентской кампании крепкий удар: рассорившись с КПРФ и НПСР, московский мэр лишается голосов протестного электората в глубинке, без которых на одних Москве и Петербурге выиграть нельзя. Связь с Явлинским, вполне политически предосудительная, может даже лишить мэра известного процента “его” голосов в обеих столицах — стоит лишь вспомнить недавний провал “Яблока” в Петербурге. Небольшой, но весомый в российском масштабе процент сторонников оппозиции в столицах тоже отшатнется от “Отечества”, увидав, как хвалят его Гайдар, Немцов и Адольф Шаевич.

Безусловно, удар наносится и по левопатриотической оппозиции, которая лишается в решающий момент голосов столичных жителей. Кто же выигрывает? Конечно, Лебедь, который и на прошлых думских выборах собрал в столице немало голосов радикальной части населения, а в провинции, как показали выборы в Красноярске, способен убалтывать даже таких сильных коммунистических лидеров, как Петр Романов. Тогда и обнаружится, что лидер Российского еврейского конгресса Гусинский и верный друг Лебедя Березовский не только не расходились по разным полюсам, но и вообще действовали заодно, провалив президентские потуги Лужкова и в очередной раз “нагнув” левопатриотическую оппозицию.

Валерий ЛУНЕВ

ИНТРИГА “ВТС”

Насколько можно судить по отрывочной информации из “Белого дома”, конфронтация между правительством Примакова-Маслюкова с одной стороны, и группой Березовского-Дьяченко — с другой, вступает в новую, более острую фазу.

25 января 1999 года Ельцин подписал Указ № 111 об отмене постановления правительства от 22 октября прошедшего года о создании правительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС). Казалось бы, ничего необычного в этом нет. Но, во-первых, как говорят правительственные чиновники, в их практике такого еще не было, чтобы постановление правительства отменялось таким образом. Мотивация отмены постановления, мягко говоря, не выносит никакой критики, так как этот документ был выпущен на основании положений закона о правительстве. Во-вторых, источники в правительстве утверждают, что это является второй попыткой некоторых высокопоставленных чиновников администрации указать правительству его место. А первой попыткой оказался Указ президента от 7 декабря 1998 года № 1488 “Вопросы ВТС РФ с иностранными государствами”, который не только не учел предложений, подготовленных девятью министерствами, но и не был согласован даже с председателем правительства.

Как нам известно, правительство не стало выносить этот факт на уровень президента, а попыталось решить вопрос путем переговоров с ответственными лицами. Однако особая позиция начальника ГГПУ президента Руслана Орехова помешала это осуществить. Более того, комиссией президента по вопросам ВТС под председательством Примакова (членом которой является и Орехов) было принято решение в трехдневный срок представить на подпись президенту два срочных документа: об утверждении состава указанной выше комиссии и об определении судьбы предприятий, подпадающих в соответствии с законом о ВТС под статью о лишении их права на внешнеэкономическую деятельность в сфере ВТС.

Здесь требуется пояснение: правительство предлагает продолжить выполнение своих обязательств тем предприятиям, которые подписали контракты. Судя же по тому, что эти документы пролежали в ГГПУ президента около месяца без движения, можно сделать вывод, что некоторых представителей администрации не устраивает конструктивная позиция правительства, и, возможно, предпринимаются попытки “столкнуть лбами” руководителей высокого ранга.

М. Д.