Публицистика (СИ)

И вообще беспробудный экшен лично меня здорово раздражает. В старом кино и литературе такого беспредела не имелось. Тогда писатели понимали, что подвиг — событие экстраординарное, их герои иногда всю жизнь к нему готовились. А не как сейчас, когда с подачи Голливуда, этих самых подвигов на каждой странице по десятку. Раньше такое только в рыцарских романах и прочих фольклорных эпиках встречалось, когда всякие там Роланды бездумно рубили мечами направо и налево. Ренессанс этого жанра расцениваю как явную деградацию приключенческой литературы, откат в средневековье.

Да и вообще, с героями в литературе явная лажа. Ну не любит массовый читатель нормального героя — рассудительного, не агрессивного, хорошо контролирующего себя, не устраивающего психозов и истерик. То есть собственно человека. Обязательно нужна "порчинка", прорывы животной сути, выдаваемые за "чисто человеческие слабости". Тогда да, тогда всем нравится, не бесит, "он такой же, как мы, только без хвоста" (с).

В общем, читать энциклопедии и справочники гораздо полезнее.

2006 г.

Изучая ТОП на Самиздате

Чтобы понять состояние современного российского общества вовсе необязательно рыться в пыльной статистике и проводить социологические опросы. Достаточно бегло просмотреть ТОП-лист Самиздата по посещаемости и все станет ясно. Основу списка составляют фэнтези и альтернативная история, с вкраплениями космоопер, постапокалипсисов и женских романов.

А это означает, что дело дрянь. Бал правят эскапизм, безнадега и лихорадочные поиски выхода.

Возможно, мне попытаются возразить, мол, выборка нерепрезентативная. Не все в России имеют Интернет, и не все вообще хоть что-то читают. Не спорю, но так было всегда. Не в смысле Интернета, а в смысле интереса к литературе. Но, в общем и целом настроения и предпочтения читающей братии достаточно точно отражают состояние и вектор движения общества.

Ведь именно литература свободной ли волей писателей или же по приказу и принуждению свыше большей частью задает обществу новые модели поведения. В настоящее время, разумеется, имеются еще кино и телевизор, но они по сути своей вторичны, являясь только трансляторами. В исходнике у них все равно имеется писаный текст: экранизируемая книга, сценарий или хотя бы методичка вашингтонского обкома.

Конкретно в Самиздате вышеупомянутый общественный вектор можно наблюдать в достаточно чистом виде. Писатели пишут то, что им хочется, пусть и с некоторой оглядкой на потенциальных издателей. А уж читатели вообще не оглядываются ни на что.

И что мы в результате наблюдаем?

Лично я являюсь убежденным сторонником ныне мало популярного подхода, что литература существует вовсе не для того, чтобы обеспечивать убиение свободного времени, потакать инстинктам и комплексам, ублажать травмированное жизнью эго и оказывать помощь в уходе от действительности.

По моему ретроградскому мнению книги должны давать читателю сведения об окружающем его мире, о взаимоотношениях людей, развивать ему мозги, воспитывать, в конце концов. И где все это?

Возьмем, например, заполонившее Самиздат фэнтези. Совершенно ясно, что этот жанр — чистейшей воды эскапизм. Крайне сомнительно, что в реале кому-то из его поклонников придется драться на мечах, а тем более применять на практике заклинания огненной магии третьего уровня. Сравнительная анатомия гномов и орков и прикладная психология эльфов тоже вряд ли кому понадобятся. Следование же в реальной жизни почерпнутым из таких книг моделям поведения — прямой путь в психиатрическую клинику или в тюрьму.

И это неудивительно, ибо герои фэнтези прямо-таки соревнуются в тупорылости, инфантилизме, дурацких капризах, незамутненном идиотизме и полной бессмысленности своей деятельности. А бесконечная гонка за креативом! Начали с благородных воинов, светлых магов и эльфов. Потом пошли сомнительные серые рыцари и маги. В настоящее время усиленно юзаются некроманты, темные эльфы, черные рыцари и демоны. Боюсь даже представить, каких героев креативщики выпустят потом.

Нет, я понимаю, конечно, что реальная жизнь всем обрыдла. Но есть же более безопасные для социума способы ухода от действительности, например алкоголь или наркотики. Пара тройка лет приема тяжелых наркотиков и ты уже тихо лежишь в гробу, избавив тем самым общество от своего нытья и гнилого генофонда. Но вот фанаты фэнтези, к сожалению, выживают, и продолжают свое бессмысленное существование, тяжкой гирей вися на шее социума и лишая его способности к развитию.

Что же касается Альтернативной Истории, то ее возросшая в последнее время популярность, как среди писателей, так и среди читателей, ясно говорит о том, что в государстве российском серьезные нелады. Выходит, что людей по-крупному не устраивает действующая модель нашего общества, раз уж они для ее изменения историю переписывают. Ведь не секрет, что почти все альтарнативки на самом деле пишутся не о прошлом. Понятно, что некая доля эскапизма и потакания застарелым комплексам имеется и в этом жанре, но, в общем-то, суть его составляет поиск если не идеальных, то хотя бы приемлемых моделей будущего. А раз уж этот поиск стал прямо-таки лихорадочным…

Плюс к тому, чтение АИ стимулирует интерес к истории, что тоже весьма полезно.

Про космооперы, постапокалипсисы и женские романы писать не буду — с ними все ясно.

Но, вообще-то список получается весьма куцый. Нет, я понимаю, конечно, что ожидать на Самиздате производственных романов не приходится, хотя в свое время мне очень нравился тот же А. Хейли. Но куда делась нормальная научная фантастика? Неужели научно-образовательный уровень населения пал так низко, что ее вообще писать и читать разучились? Куда делась качественная современная проза? Почему никто кроме извращенцев и психопатов не пишет в этом жанре? Никого не интересует, поскольку все смотрят мыльные оперы по ящику? Обидно, что практически не появляются нормальные робинзонады. С пионерского детства их обожаю, но так редко удается себя порадовать. Хорошо хоть Смирнов-Каменистый снова возник из небытия. Может, допишет "Земли Хайтаны".

Нет, что ни говори, но если ТОП Самиздата, в самом деле, отражает состояние и перспективы нашего общества, то…

17 марта 2009 г.

Заметки после праздника

По поводу исторического наследия:

Кто имел дело с наследством, тот должен знать, что оно открывается только блоком. То есть ты получаешь не только плюшки, но и все сопутствующие им обременения. Нельзя сказать, мол, я беру только вкусные активы, а пассивы и прочие долги оставьте себе. Не нравится баланс? Просто откажись вступать в наследство.

С историческим наследием аналогично.

Российская Федерация объявила себя правопреемницей Союза ССР. Тем самым она приняла на себя все наследие исчезнувшей страны: победы, достижения, долги, поражения и преступления (в том числе и выдуманные враждебной пропагандой). Других желающих принять на себя накопившиеся пассивы не нашлось. Зато, как я погляжу, имеется масса желающих напомнить об активах. Мол, мы тоже победили фашизм, мы тоже первыми полетели в космос и так далее. Мол, Россия узурпирует общие достижения. Нет, ребята, так дела не делаются. Если вы тоже брали Берлин, то, соответственно, вы тоже строили Гулаг, подписывали Пакт Молотова-Риббентропа и насиловали берлинских немок. Ах, это были не вы? Все претензии исключительно к России? Ну, тогда и с Победой постсоветские лимитрофы идут лесом. Они там рядом не стояли. На государственном, разумеется, уровне. В личном же плане конкретные люди имеют полное право гордиться своими отцами, дедами и прадедами, разгромившими фашизм.

По поводу перезахоронений солдат:

Никогда не понимал этой страсти таскать кости с места на место. Да, некрасиво получилось, что солдат не удалось сразу похоронить. Но время было такое, что зачастую целиком гибли целые дивизии, корпуса и армии вместе со штатными похоронными командами. Просто некому было хоронить. Но теперь-то что дергаться? Бойцы давно глубоко вросли в землю, которую они защищали, на тех самых рубежах, на которых их с оружием в руках настигла смерть. Чем плохо? Что не нравится? Ах, "Войну нельзя считать законченной, пока не похоронен последний погибший солдат"? Генералиссимус Суворов, коему приписывают данную фразу, небось, в гробу вертится. Он-то всего лишь пытался объяснить генералам, что рано писать победные реляции, пока продолжаются боестолкновения и солдат приходится хоронить. А наша творческая интеллигенция превратила его слова в очередной идиотский мем. Если так рассуждать, то на земле вообще нет окончившихся войн. Готов поспорить, что после каждой из них оставались воины, которых обошли положенными похоронными обрядами. Кстати о правильных обрядах, я вот не уверен, что комсомольцы и коммунисты, коих в РККА было большинство, так уж мечтали видеть в своем посмертии попа с кадилом и крест вместо положенной пирамидки со звездой.