В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922)

Политбюро вкруговую для письменного

голосования.

10/Х.

Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и переношу вопрос в Политбюро.

О Названове я имел летом 1921 письмо от Красина (еще до ареста Названова). Красин просил привлечь к работе этого очень-де ценного инженера.

Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним после 25.Х.1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.

Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письменно. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.

Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабочих. Я разыщу, если Политбюро постановит оба эти документа.

Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением условного освобождения.

С ком. приветом Лени

Ленин В.И. Полн. собр. соч.,

т. 53, с. 254–255

Члены Политбюро ЦК РКП (б) 10 октября высказались за предложение В. И. Ленина, содержащееся в публикуемом документе. 14 октября Политбюро еще раз подтвердило свое постановление от 10 октября.

Однако исполнение этого постановления было задержано ВЧК, в связи с чем 16 декабря Л. А. Фотиева по поручению В. И. Ленина запросила И. С. Уншлихта о состоянии дела Названова. И. С. Уншлихт ответил, что 14 декабря им дано распоряжение об условном освобождении Названова, но не указал при этом на причины задержки исполнения решения Политбюро от 10 октября.

См. документы 565, 639.

11/Х

Т. Уншлихт! Прошу Вас распорядиться дать мне отзыв поскорее. С коммунистическим приветом.

Ленин

В дополнение к моим словесным переговорам настоящим подтверждаю, что по ходатайству радиосекции президиум VIII Всероссийского электротехнического съезда обращается к Вам с ходатайством об освобождении инженеров Р.И. Деттерса и А. А. Савельева, арестованных в связи с делом Ружички.

Точно так же возбуждается ходатайство об освобождении инженера Н. И. Васильева, арестованного распоряжением МЧК 9 месяцев тому назад.

Г. Кржижановский

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 23929.

Автограф

Инженеры Р. И. Деттерс и А. А. Савельев были арестованы по делу Стефана Ружички, обвинявшегося в экономическом шпионаже в пользу Германии.

Следствием было установлено, что Ружичка, находясь в командировке от Наркомвнешторга в Германии, получал от представителей промышленных предприятий Стиннеса и Сименса задания собирать экономическую информацию о Советской России и готовить почву для заключения выгодных Германии концессионных договоров. Информацию Ружичка негласно получал от Деттерса и Савельева.

В связи с ходатайствами, поступившими от ряда советских учреждений, Деттерс и Савельев были осуждены условно и освобождены из-под стражи 11 октября 1921 г.

Основанием для ареста Н. И. Васильева послужили его злоупотребления, выявленные ревизией на руководимом им радиозаводе. На запрос В. И. Ленина И С. Уншлихт 12 октября сообщил, что уголовное дело на Васильева передано в Революционный трибунал, и объяснил, что он может быть освобожден под поручительство. 18 октября секретарь СТО Л. А. Фотиева переслала ответ И. С. Уншлихта Г. М. Кржижановскому. В декабре 1921 г. Васильев был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде, а в феврале 1922 г. уголовное дело на него было прекращено.

См. документ 535.

Несмотря на постоянные напоминания ЦУЛП, [110] лескомы продолжают задерживать отчетность о ходе своих работ или доставляют таковую не по формам или в неполном виде. Необходимо, наконец, понять, что отсутствие точных сведений о пополнении lровяного и материального фонда сильно затрудняет планово-распределительную работу центра и тяжко отражается на всех отраслях народного хозяйства, ибо дровяное топливо есть основа работы всей госпромышленности и желдорог, а лесоматериалы, кроме удовлетворения острых внутренних нужд страны, служат реальным базисом для внешнего товарообмена, без коего невозможно экономическое возрождение Республики. Настоящим категорически предлагается всем лескомам немедленно упорядочить отчетность о заготовке, вывозке, сдаче дров, древугля, лесоматериалов; всем губчека проследить за точным соблюдением установленных ЦУЛП сроков и форм. Под личной ответственностью всех предлескомов требую точного, быстрого ответа с перечислением имен всех отвечающих за представление отчетов персонально. [111]

Предсовнаркома Ленин

Нач. Главтопа В. Трифонов

Нач. ЦУЛП Данишевский

Сборник декретов и документов

о становлении лесной промышленности.

М., 1978, с. 307

Совет Народных Комиссаров постановил:

1. Предельный вес дипломатической почты, допускаемой к провозу дипломатическими курьерами иностранных представительств и иностранных ведомств иностранных дел, устанавливается в 16 килограмм…

3. Народному комиссариату по иностранным делам выработать по соглашению с Народным комиссариатом внешней торговли и Всероссийской чрезвычайной комиссией в недельный срок инструкцию по применению настоящего постановления и представить таковую на утверждение Совета Народных Комиссаров. Подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров

Н. Горбунов

Секретарь Л. Фотиева

14 октября 1921 г.

Собрание Узаконений, 1921, № 70, ст. 558

15/Х.

т. Угланов! Посылаю Вам и Комарову это секретно.

Имейте в виду, что это поставлено до приезда комиссии Каменев + Орджоникидзе + Залуцкий и независимо от нее. Петрогубчека негодна, не на высоте задачи, не умна. Надо найти лучших.

С ком. приветом Ленин

Ленин В. И. Полн. собр. соч.,

т. 53, с 272

Записка написана на выписке из протокола Политбюро ЦК РКП (б) от 14 октября 1921 г. о Петроградской губчека. На заседании был заслушан доклад И. С. Уншлихта о неудовлетворительности данного состава Петрогубчека. Политбюро постановило: «Поручить т. Уншлихту совместно с Оргбюро внести в Политбюро в трехдневный срок на утверждение кандидатов в руководители Петроградской ЧК».

Об упоминаемой в записке комиссии Г. К. Орджоникидзе, Л. Б. Каменева и П. А. Залуцкого см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 53, с. 223–224.