В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922)

Результатом этого вмешательства явилось, с одной стороны, ускорение кронштадтских событий, назначенных на весну, с другой стороны, задержка сознательная Лида в России, чтобы выиграть время, с третьей — давление Милюкова в Англии в смысле срыва договора.

Одним из наиболее активных лиц, задержавших отъезд Лида, является, по мнению Ренсома, сотрудник Главлескома Либерман, поведение которого для Лида было непонятно. Лид неоднократно говорил, что у него создается впечатление, что этот ответственный советский агент сознательно тормозит дело концессий, к заключению которых стремится Советское правительство.

В восточном вопросе Рейсом признает за Советской Россией большое дипломатическое влияние на Востоке и считает, что мусульманский мир более склонен к русскому влиянию, нежели к английскому.

В последнее время Рейсом получил газеты из Риги и Ревеля о событиях в Кронштадте, Петрограде и Москве и видит в сообщениях этих газет организованное давление на английское общественное мнение в смысле срыва заключения торгового договора. Рейсом полагает, что своевременно было бы Советскому правительству опубликовать истинное положение вещей. Рейсом говорит, что Англия наметила, было, уже весь состав торговой миссии в России.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 26237.

Автограф

Совет Народных Комиссаров в заседании от 28 марта 1921 рассмотрев вопрос об общей деятельности Народного комиссариата внешней торговли, постановил:

Поставить на вид Особому отделу ВЧК неисполнение постановления Совнаркома от 24 марта с. г. о представлении письменного доклада о деятельности Народного комиссариата внешней торговли.

Слушание вопроса отложить на 13/IV. Просьба прислать в СНК письменный доклад.

Секретарь С. Свирепая

ЦПА ИМЛ, ф. 76, on. 4, д. 378, л. I.

Подлинник

Малый СНК 24 марта 1921 г., обсуждая вопрос о деятельности Народного комиссариата внешней торговли, предложил Особому отделу ВЧК 28 марта 1921 г. представить доклад по этому вопросу, предварительно ознакомив с ним Наркомвнешторг. На другой день, 25 марта 1921 г., на заседании ВЧК рассматривался вопрос о фактах нарушений и злоупотреблений в системе Наркомвнешторга. Было принято постановление: «Просить т. Дзержинского по докладу Ихновского внести в ЦК РКП предложение о назначении ревизии НКВТ особой комиссией ЦК РКП в составе тт. Ихновского, Могилевского и представителей ЦК и РКИ». Особый отдел ВЧК, однако, не представил в Малый СНК свой доклад в срок, поэтому ему было поставлено на вид. На тексте постановления от 28 марта 1921 г. имеется резолюция Ф. Э. Дзержинского: «т. Ихновскому. К исполнению. Ф. Дзержинский», и ответ М. К. Ихновского: «ПредВЧК тов. Дзержинскому. Доклад Особого отдела ВЧК о НКВТ был поставлен в Совнаркоме вследствие разговора с т. Гойхбаргом т. Могилевского по его возвращении из-за границы. Сегодня т. Могилевский послал свой доклад в СНК и 13 будет присутствовать на заседании. Доклад послан от имени Иностранного отдела ВЧК- 9/IV21 г. М. Ихновский». На заседании Малого СНК 14 апреля 1921 г. доклад был принят к сведению, обсуждение вопроса о деятельности Наркомвнешторга по существу было отложено на неделю. Оба решения Малого Совнаркома В. И. Ленин поддержал и подписал их в протоколах Малого СНК. 18 апреля 1921 г. вопрос о ревизии НКВТ слушался в Оргбюро ЦК РКП (б), было решено: «Вместо всех комиссий, созданных для ревизии НКВнешторга, оставить одну комиссию, созданную постановлением ЦК от II апреля 1921 г., дополнив ее представителем от НК РКИ. Весь материал, имеющийся в этих комиссиях, сосредоточить в последней». 21 апреля 1921 г. Оргбюро ЦК РКП (б) подтвердило свое решение от 18 апреля 1921 г. и предложило Президиуму ВЦИК утвердить ее в советском порядке, пополнив ее представителем Президиума ВЦИК. 23 апреля 1921 г. Президиум ВЦИК согласился с предложением Оргбюро ЦК РКП (б) и принял следующее постановление: «Образовать комиссию под председательством т. Шляпникова А. Г. и в составе тт. Уншлихта, Куч-мен ко, от Президиума ВЦИК — т. П. А. Залуцкого и от Нарком РКИ — т. Безрукова».

Новая комиссия провела 10 заседаний, на которых присутствовали члены 7 подкомиссий (импортной, экспортной, финансовой, транспортной, договорной, личного состава и организационной), представители НКВТ. Доклады о результатах ревизии в июне 1921 г. были посланы В. И. Ленину. После ознакомления с ними В. И. Ленин на докладе начальника Экономического управления ВЧК М. К- Ихновского написал: «в архив о НКВТ», и на докладе А. Г. Шляпникова и И. С. Уншлихта: «В архив (к ревизии НКВТ 1921)» (В. И. Ленин. Биографическая хроника. М., 1979, т. 10, с. 591). Результаты работы комиссии ВЦИК обсуждались в Оргбюро и Политбюро ЦК РКП(б) в июне и июле 1921 г.

Слушали:

2. О назначении т. Уншлихта заместителем т. Дзержинского в ВЧК.

Постановили:

2. Утвердить, немедленно отозвав т. Уншлихта в ВЧК, поручив Оргбюро немедленно подыскать заместителя т. Уншлихту.

ЦПА ИМИ, ф. 17, on. 3, д. 146, 1.

Копия

См. документ 482.

В Цека решили назначить наркомом путей т. Дзержинского, первым замом Емшанова, вторым Вас. В коллегию ввести Коле-гаева и еще кого-нибудь из центра. Прошу Вас прислать мне шифром Ваш отзыв, Ваши соображения, в частности, о том, какой спец мог бы подойти на случай заместительства.

10/IV. 1921. Ленин

Ленин В. И. Полн. собр. соч ,

т. 52, с 140

В ответной телеграмме, отправленной в тот же день, В. В. Фомин сообщил В. И. Ленину, что считает намеченный состав коллегии удачным. Относительно назначения заместителя из числа старых специалистов Фомин высказался отрицательно.

Написать им письмо: «я не удовлетворен Вашим ответом. Петр Семенович Осадчий назначен зампред госплана. Прошу точных и подробных сведений, кто (именно) когдаи почему арестовывал Осадчего».

11/IV. Ленин

В ответ на отношение за № 190 от 17/ІІІ 21 г. Петроградская чрезвычайная комиссия доводит до Вашего сведения, что Петр Семенович Осадчий был арестован в период последних волнений одной из ревтроек, как политически неблагонадежный.

Петроградская чрезвычайная комиссия отнюдь не смешивает его с Осадчим Павлом Сергеевичем, имеющим определенную политическую окраску.

Председатель Семенов

Уполномоченный [99]

Ленинский сборник XXXVII, с. 288

См. документы 469, 516, 522, 524.