Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

          В мире происходят серьезные изменения геополитического характера.

Меняются расстановки сил и на огромном Евроазиатском континенте: Россия не

только европейская, но и азиатская держава. Присоединение ее к программе

НАТО позволит Соединенным Штатам вторгнуться в евразийский

геостратегический район, играющий исключительно важную роль для достижения

мирового господства. Между тем, присоединение России к Программе

"Партнерство во имя мира" разрушает Договор о коллективной безопасности,

заключенный в 1992 году странами СНГ. Известно, что участники этого

Ташкентского договора взяли на себя обязательства о неприсоединении к иным

военным союзам или группировкам государств. Из этого следует, что участие

России в Программе НАТО "Партнерство во имя мира" не соответствует

интересам и безопасности нашего народа. Не надо иметь специальной

подготовки, чтобы за всем этим увидеть, что суть натовской затеи -

предотвращение возрождения России как великой державы.

          НАТО по воле своих создателей была и остается инструментом борьбы

с любой Россией, хотя несколько десятилетий эта борьба прикрывалась

противостоянием с коммунизмом. Это обстоятельство я хотел бы подчеркнуть

особо. Именно сегодня, когда в мире закончилось противостояние двух

идеологических систем, со всей очевидностью выяснилось, что истинные цели

Запада состояли в низведении России до уровня второразрядной державы, в

том, чтобы обессилить и расколоть ее. Эти антироссийские планы имеют очень

давнюю историю, и зарождались они гораздо раньше, чем на карте мира

появился Советский Союз.

          История свидетельствует, что первую попытку надломить Россию

сделал еще Наполеон Бонапарт, Затем были Крымские войны, Первая мировая...

Но когда в повестку дня встала идея "Нового мирового порядка", о которой я

неоднократно упоминал, глобалистские устремления США приобрели изощренную

форму разложения СССР изнутри. Нелишне повторить, делалось это под флагом

борьбы с коммунизмом, что очень многих сбило с толку. Но вот не стало ни

СССР, ни коммунизма. А на Россию по-прежнему оказывают колоссальное

давление, ее пытаются взять в силки займами Международного валютного фонда,

российскому экспорту чинят множество ограничений. И по-прежнему все те же

организации и фонды, все те же деятели типа Новодворской, которые яростно

боролись с коммунизмом, теперь переключили свою деятельность на то, чтобы

раздробить Россию, чтобы ослабить ее армию. Чтобы убедиться в этом,

достаточно вспомнить их позицию по чеченскому конфликту, которая по сути

способствует выходу Чечни из России, а также всевозможные антиармейские

акции, направленные на срывы призыва в Вооруженные силы, и многое другое.

          Как человек, работавший ранее в советской и российской

контрразведке, я хорошо знаю, кто и как в действительности дирижирует, а

вернее, манипулирует деятельностью этих групп и лиц. И прекрасно вижу, что

западные спецслужбы теперь ориентируют их на противодействие новому

российскому созиданию, что особенно впечатляюще проявилось в протестах

против объединения с Белорусью. Вот тут-то, что называется, и вылезло шило

из мешка!

          Ослабление России - это вековая геополитическая задача Запада, в

разные исторические эпохи принимавшая различные формы. Такова объективная

реальность, и на нее не следует жаловаться, поскольку все государства

вправе добиваться выгоды на мировой арене. Но и "смиряться перед судьбой"

тоже ни в коем случае нельзя. Россия должна, просто обязана уметь защищать

свои интересы. И спецслужбам в этом деле, как в любой другой стране,

отводится весьма важная роль.

          Да, внешне времена вроде бы переменились, и поэтому простаки с

подачи западной пропаганды в последнее время часто задают вопрос: а

существует ли вообще военная или иная опасность для России от Соединенных

Штатов Америки? Разве не снижается угроза России в случае нашего

присоединения в той или иной форме к НАТО? На мой взгляд, у нас, в том

числе в кругах весьма влиятельных, существуют на этот счет несколько

упрощенные представления. Упорно навязывается тезис о том, что безопасность

ныне никто не в состоянии обеспечить ни в одиночку, ни замкнутой группой

стран. Ее, мол, можно сохранить и укрепить только на коллективной основе,

на всем пространстве государств СБСЕ. Появился и не совсем понятный тезис о

том, что к стабильности приведет лишь выстраивание новой архитектуры

безопасности - опять-таки коллективной, но не блоковой. Для этого в СБСЕ

необходимо создать новые институты и структуры коллективной безопасности,

обеспечивающие гармонию интересов всех участников, а не избранной группы

государств.

          Конечно, такие представления имеют право на жизнь, - если брать

дальнюю перспективу. Но нельзя позволить себя убаюкивать. Реальная

обстановка в России и вокруг нее требует проявления большой взвешенности в

отношениях с соседними государствами и высокой бдительности. Уж больно

много появилось потенциальных "партнеров" России по СБСЕ, которые

предъявляют к нашей стране претензии территориальные, экономические,

национально-этнические и прочие. Обострение международной обстановки может

привести к жестокой конфронтации. И не следует забывать, что некоторые из

тех государств, что предъявляют нам претензии, обладают достаточно мощными

вооруженными силами, способными вести широкомасштабные наступательные

действия. А военно-политическое руководство этих государств отнюдь не

отказывается от применения военно-силовых методов для достижения своих

внешнеполитических целей.

          Посмотрите, на завтрашнюю военно-стратегическую карту Евразии.

"Южные республики бывшего СССР" стремятся войти в состав НАТО. На севере

России прибалтийские государства уже предприняли для этого конкретные шаги.

Военные эксперты НАТО прогнозируют возможность вступления в

североатлантический альянс Украины и Казахстана... Все вместе взятое

позволило бы по сути взять Россию в плотное кольцо окружения на сухопутье и

на море. А что касается членства в НАТО непосредственно России, то, по

мнению политологов Запада, "она в НАТО - непрошеный гость". Действительно,

в каком качестве мы можем вступить в этот блок? США и другие ядерные

государства вряд ли пригласят Россию в группу ядерного планирования НАТО,

эту святая святых блока. (Кстати, именно о таком характере этой группы

свидетельствует одобренный НАТО в декабре 1991 года документ "МС-400",

допускающий "превентивное" применение ядерного оружия "в зоне кризисов,

включая бывший Советский Союз и Ближний Восток").

          Что же произойдет в Европе в случае расширения НАТО?

          Государства, вышедшие из Варшавского договора, вступят в другой

военный союз. Но если раньше они держали группировки войск на западных

границах, ориентируя танки на Запад, то в новом альянсе они будут держать

армии на восточных рубежах и ориентировать танки на Восток. В

стратегическом плане расширение НАТО приведет к росту возможностей этого

военного блока на широком фронте от Балтики до Черного моря, к пересмотру

сухопутных и морских театров военных действий. Все это может изменить

характер межгосударственных добрососедских отношений. Дружественная граница

между Востоком и Западом может вновь стать "передним краем".

          Снижается ли в этом случае военная опасность для российского

государства? Реальнее всего, что она будет постоянно повышаться. Запад