Великий Сталин

Так нужна России правда Сталина и правда о Сталине?

Я убеждён – да!

Сталин говорил Александре Михайловне Коллонтай, что на его могилу нанесут много мусора. И сейчас на ней этого мусора – больше некуда. Однако ветры истории не только надувают паруса тех, кто умеет ходить в бурном море, но и сметают с покровов истории весь мусор, накопившийся за годы безвременья и мерзости запустения.

Мерзость рождает мерзость, и «ведущее перо» «МК» Александр Минкин как-то заявил: «Ленин и Сталин уничтожили сельское хозяйство России… И вот индустриальная Германия (после фашизма) на 98 процентов сама обеспечивает себя едой, а бескрайняя Россия (после не знаю чего) больше половины закупает за границей…»

Намёк прозрачен – Сталин, мол, был для России чем-то похуже Гитлера. Но так ли уж не знает главный «золотарь» «МК», после чего, после какихсвоих и чужих действий Россия стала так массово закупать продовольствие? Тем более что его закупает не бескрайняя – от острова Эзель до мыса Дежнёва и от Заполярья до Кушки – Россия, а кастрированная не без морального содействия минкиных «Россияния».

Собственно, ответ Минкину можно найти хотя бы в издании «Аргументы и факты». Оно полно сомнительных аргументов и передёрнутых фактов, но иногда говорит и правду. И вот «ведущее перо» «АиФ» Вячеслав Костиков сетует: «В мире уже несколько лет нарастает нехватка продовольствия… Казалось бы, возобновляй заброшенную пашню (за последние 20 лет у нас запустело 13 млн гектаров сельхозугодий)…»

Это было сказано в 2008 году.

Что ж, подсчитаем…

2008 год – 20 лет = 1988 год.

Ленин умер в 1924 году. Сталин умер в 1953 году. А российское сельское хозяйство начало приходить в состояние мерзкого запустения 20 лет назад. Это не я сказал, это Вячеслав Костиков написал.

Так кто уничтожил и уничтожает сельское хозяйство России?

Костиков заявляет: «Нет, спохватились только сегодня, когда кое-где довели до талонов на хлеб…»

Но Сталин отменил продовольственные карточки уже в 1947 году.

Так кто довёл Россию до новых карточек?

И ой ли, спохватилась ли Россия, как в том уверяет Костиков?

Из кризиса Россия может начать выходить, лишь снова став под знамя Сталина! Но понимает ли это Костиков, согласен ли он с этим? Не думаю… Ведь он публикует свои рассуждения по поводу проекта «Имя России» – «О чём кудахчет элита» – со следующим подзаголовком: «Любовь» к Сталину – это всенародная пощёчина политикам».

Слово «любовь» Костиков подчёркнуто берёт в кавычки, и этот намёк тоже прозрачен – не в Сталине, мол, дело. Не Сталина, мол, народ любит, а «элиту» презирает и ненавидит.

Что ж, «россиянская» «аллопугачёвская» «элита» достойна лишь презрения и гадливости. Но Сталина народ – народ Ивана да Марьи – полюбил ещё при его жизни. И все эти годы не лишал его своей подлинно народной любви.

Без всяких кавычек!

И сегодня уже к новым поколениям народов России пробивается та правда, которая нужна, чтобы Россия смогла окончательно смести мусор и грязь с могилы самого выдающегося в её истории сына, убитого внутренними и внешними врагами России..

Да, именно убитого! Об этом далее и пойдёт наш разговор

Часть вторая

Зачем убили Сталина…

Глава первая

Ищи, кому выгодно…

Наше великое прошлое, созданное великими предками, ещё таит в себе нераскрытые тайны, но разве можно скрыть навсегда от потомков тайны любой эпохи – если, конечно, потомки пытливы и стремятся к их раскрытию? Ведь если даже шила в мешке не утаишь, то уж тем более шулерам от истории не удастся скрыть от нас правду о том, что Сталин был убит!

Это очень важно для нашего будущего: понять, кем был Сталин и зачем его убили. То, что его убили, сегодня порой не отрицают даже шулеры. Но вот правды о том, зачем его убили, они боятся как огня.

А нам, уважаемые друзья и товарищи, это понять надо. Потому что, поняв, кто и зачем убил Сталина, мы, возможно, поймём: кто и зачем убивает сейчас нас, нашу Родину. Ту Родину, имя которой каждый нормальный и уважающий себя человек писал, пишет и будет писать с большой, с заглавной буквы.

При этом верный метод отыскания истины был известный уже древним латинянам: «Сui prodest? (Кому выгодно?)».

Кажется, Гаусс говорил, что когда он принимается за формулирование очередной теоремы, то ему заранее известно, что он прав. Сложность в том, чтобы отыскать убедительные доказательства своей правоты и для других, то есть выстроить логическую цепь рассуждений, приводящих к заранее известному для Гаусса результату.

У автора этой книги сходное положение. На вопрос «Зачем убили Сталина?» я могу сразу дать точный и ясный ответ: «Сталина убили затем, чтобы через десятилетия убить вначале Россию, а после неё – надежды людей на создание разумного планетарного их сообщества».

А вот для того, чтобы обосновать этот ответ хотя бы вчерне, мне пришлось написать сотни страниц…

«Да, Сталин был убит. Но тогда сам собой возникает другой естественный вопрос: «Кто убил Сталина?». Лично для меня он не очень-то интересен. К тому же я, вообще-то, знаю ответ на него и могу уверить читателя, что любые заявления о причастности к убийству Сталина, например, Берии – не более чем жалкие инсинуации. Всемерно чернить Берию надо потому, что он – третья созидательная «знаковая» фигура новейшей русской истории после Ленина и Сталина. А виновны совсем другие лица. Но об этом – в своё время. Наиболее же важен вопрос «ЗАЧЕМ убили Сталина?». Дав ответ на него, мы сможем понять и то, КТО его убил.

Я не собираюсь заниматься неким криминальным расследованием, в сотый раз мусоля имена того или иного охранника, который то ли прислушивался, то ли не прислушивался через закрытые двери к дыханию Сталина… Тем более что вряд ли кто-то из них это делал в действительности.

Я намерен исследовать ту эпоху в её некоторых узловых моментах и ещё раз задуматься на тем, кем был Сталин в разные периоды своей жизни и жизни страны, создаваемой им и народом, им руководимым. А уж эпоха даст возможность разобраться и с убийством Сталина.

Для начала же, чтобы иметь отправные точки в нашем исследовании о том, зачем убили Сталина, воспользуемся советом древних и посмотрим: «Кому было выгодно убрать его?»

Итак…

Если Сталин был убит (точнее – отравлен), это означает, что он пал жертвой заговора. В принципе этот заговор мог быть чисто внутренним, чисто внешним или комбинированным, сочетающим внешние и внутренние силы, прямо или непрямо связанные друг с другом.

Поскольку Сталин мешал многим как в СССР, так и вне его, логично предполагать комбинированный многослойный заговор, но заговор особого рода, когда посвящённое, понимающее подоплёку процесса ядро заговора крайне узко.

Крайне!

При этом даже среди посвящённых ВСЮ суть дела контролируют единицы, как это обстояло когда-то в высшем круге иезуитов или обстоит сейчас в высших кругах глобалистов.

Скажем, некий член Президиума ЦК КПСС «Х»… Впрочем, нет, лучше «Z», чтобы читатель не заподозрил, что этим «Х» автор сразу намекает на Хрущёва…

Так вот, допустим, член Президиума ЦК КПСС «Z» так или иначе был подключён к делу сознательного и скорейшего физического устранения Сталина.

Допустим, это произошло после того, как один из его доверенных референтов или прочей «бурлацкой» челяди, гуляя однажды с шефом по зелёной лужайке, осторожно так высказал некую мыслишку. Мол, если бы во главе нашей Великой Родины стояли вы, дорогой Зет Зетович, а не постаревший товарищ Сталин, то уж мы бы этим империалистам в считаные годы показали кузькину мать!

А товарищ «Z» возьми да и кивни головой… А референт тогда и продолжи в том духе, что, может быть, стоило бы подумать над тем, как бы побыстрее обеспечить товарищу Сталину давно заслуженное им бессмертие?.. А товарищ «Z» вместо того, чтобы вызвать «03» или, того чище, дежурного офицера-чекиста, опять задумчиво кивнул.