Легендарный Корнилов. «Не человек, а стихия»

В борьбе за власть все строилось не на реальных программах, а на лозунгах. «Белые» ратовали за неделимую Россию и учредительное собрание, большевики брали популистскими лозунгами о мире, земле, демократии, равенстве, братстве. Термин «демократия» положительно действовал на людей со времен древнего Рима, термины «равенство и братство» – со времен Великой французской революции. Новым и наиболее популярным для данного момента был лозунг о мире, и большевики решили выполнить это обещание любой ценой, не считаясь ни с какими национальными потерями и понимая, что именно он создаст наиболее благоприятные условия для слома старой государственной системы.

В. И. Ленин заблаговременно четко присчитал распределение сил в предстоящей гражданской войне за власть, сделав ставку на неимущий пролетариат. Именно пролетарий, живя в крупных городах и наблюдая преимущества цивилизации, больше всего страдал от невозможности пользоваться ими из-за недостатка средств. Он с готовностью по призыву власти пошел громить и грабить имущество зажиточной части населения, став ядром начавшейся гражданской войны. И Совнарком в обращении к донецким рабочим от 5 марта 1918 года требовал: «…Средства берите у капиталистов, пользуйтесь самым широким правом реквизиции… Вводите трудовую повинность… Контрреволюционеров арестовывайте, при сопротивлении расстреливайте».

Другое дело крестьянин или казак. Оторванные от своего хозяйства и одетые в солдатскую шинель, они были тем же пролетарием, готовым громить и грабить. Но вернувшись домой, к своему хозяйству, они превращались в собственника, более всего опасавшегося грабежа и погрома. Крестьянин и казак был сторонником спокойной и размеренной жизни, при которой он имел возможность засеять поле, собрать урожай и по своему усмотрению распорядиться его излишками. Большевики были противниками такого спокойствия и размеренности, и «пролетарская» война против имущих классов также превращалась и в войну против крестьянства и казачества. Так, уже 10 мая 1918 года в письме А. Д. Цюрюпе В. И. Ленин писал: «Если лучшие питерские рабочие не создадут по отбору надежной рабочей армии в 200 000 человек для дисциплинированного и беспощадного похода на деревенскую буржуазию…, то голод и гибель революции неизбежны». Под термином «деревенская буржуазия» имелись ввиду не только помещики и кулаки, но и все крепкие крестьяне-середняки, а также казаки, способные «дать» молодой Советской республике продукты.Таким образом, начав с массового, поголовного грабежа имущества более зажиточной части населения, большевики в очень короткое время восстановили против себя достаточно большое количество людей, до этого совершенно далеких от политики.

Борьба шла за передел собственности, причем в качестве рычагов власти большевикам, ранее ничего не имевшим в России, нужно было очень много, а бывшим владельцам собственности не обещали никакой компенсации. Более того, записав этих людей в разряд эксплуататоров и контрреволюционеров, их всячески морально и физически притесняли, вплоть до уничтожения. Такая политика в рамках гражданской войны привела как к резкой конфронтации сторон (образование фронтов), так и к массовым выступлениям на занятой большевиками территории (партизанские действия).

Теперь о личности самого Л. Г. Корнилова. Ни у кого не вызывает сомнений, что это был умный человек, очень настойчивый в достижении своих целей. Он, сын простого казака, очень рано понял, что путь к успеху лежит только через большой труд, и долгие годы достойно шел по этому пути, не считаясь с риском и опасностями. Он привык быть первым, и на всех этапах жизни стремился к этому.

Большим испытанием для Л. Г. Корнилова стал плен. В те годы пленение генерала, командира дивизии считалось большой редкостью. И даже не сам факт пленения угнетал генерала, а то, что он на длительное время оторван от войск и никак не может влиять на ход продолжавшейся битвы. Я лично думаю, что всякие предположения о том, что Л. Г. Корнилов, находясь в плену, пошел на соглашения о сотрудничестве с противником, под собой не имеют оснований. Я больше верю в его побег, несмотря на то что подробности этого побега имеют ряд неточностей. Корнилов, желая скорее вернуться на родину, упорно шел к намеченной цели, не считаясь ни с какими потерями.

Но вернувшись в ряды армии, Л. Г. Корнилов нашел ее совсем не той, которую оставил весной 1915 года. Верховным главнокомандующим стал император Николай II, который не обладал для этого ни волей, ни способностями. Повсюду говорили о предательстве интересов России немцами, окружавшими трон. Над троном витала зловещая тень Распутина. Окрепла оппозиция на уровне Государственной думы. И за всем этим – незавершенное наступление Юго-Западного фронта, частные неудачи на других фронтах. Самолюбивый, амбициозный Л. Г. Корнилов не мог найти себя в этой атмосфере всеобщего неудовольствия и напряженности.

И тут наступает самый интересный момент – связь генерала Л. Г. Корнилова с организаторами Февральской революции 1917 года. Ни в одном источнике о ней не говорится прямо, но она несомненно была. Может быть, Лавр Георгиевич почувствовал себя Наполеоном 18 брюмера 1799 года? Может, ему кто-то внушил эту мысль. Не вызывает сомнений, что он примкнул к оппозиции власти по нескольким причинам. Во-первых, он был сторонником порядка и хотел поскорее вернуть сильную Россию. Во-вторых, в смене власти он видел новые возможности для своей карьеры и не хотел упускать эти шансы.

Об этом свидетельствует и служба генерала Л. Г. Корнилова Временному правительству. Он служил ему не только честно, но и отчаянно, не побоявшись вызвать гнев монархистов актом ареста императорской семьи. И Временное правительство шло навстречу его карьерным амбициям, назначив командующим армией, командующим фронтом и, наконец, Верховным главнокомандующим. И, как видно, именно в последней должности Лавр Георгиевич наконец-то почувствовал себя равным Наполеону…

Но А. Ф. Кренский и его ближайшее окружение также хорошо помнили, чем завершился спор Наполеона с «Советом пятисот», а в его готовности применить силу ради власти никто не сомневался. Поэтому, словно спохватившись, Керенский стал одним из главных разоблачителей диктаторских замашек генерала. Корнилов же, прервавший свой бег на взлете в момент отрыва от земли, стал в оппозицию к Временному правительству так же жестко, как и в марте 1917 года стал противником семьи Романовых. Он не признавал полумер и никогда не шел на компромиссы.

Оттолкнувшись от монархии, не найдя для себя достойного пути в демократии Временного правительства, генерал Л. Г. Корнилов оставался безусловным рабом своих погон и сторонником жесткого порядка. Он не мог принять Октябрьскую революцию с ее толпами разнузданных солдат и пьяных матросов. Он пошел на Дон, как тысячи других россиян, веривших в возврат старых порядков. Но в отличие от других Конилов шел на Дон с чувством того, что должен возглавить этот процесс. В нем все еще жил дух Наполеона, и было не важно, откуда он начнет свое восхождение, с Египта, с Дона или даже если путь проляжет через Кубань. И генерал Л. Г. Корнилов, не задумываясь, повел своих сторонников в Ледяной поход, погубив при этом многих. Он, как истинный солдат, и сам сложил голову, но не в битве за столицу России, а под далеким от нее Екатеринодаром…

Таким образом, в личности Л. Г. Корнилова Россия получила неординарного человека, которых не так уж много в ее многовековой истории. До него в открытую конфронтацию с властями с 1613 года на столь высоком уровне вступали только Емельян Пугачев, декабристы и, как ни странно, генерал Михаил Скобелев. Все остальные были значительно ниже по рангу, почему и именовались презрительно «бунтарями». Уже поэтому личность Лавра Георгиевича Корнилова заслуживает особого уважения.