Мой адрес - Советский Союз. Том 4. Часть 3 (СИ)

Мы исходили из того, что человечество не было обречено на гибель. Гонке вооружений должен был и мог быть положен конец. Человечество заслуживало лучшей участи, чем жить в разорванном конфликтами мире, задыхаясь под бременем смертоносного оружия.

Выдвигая далеко идущие предложения насчет ограничений и сокращений ядерных вооружений — как стратегических, так и средней дальности в Европе,— мы заботились не только о безопасности СССР, государств социалистического содружества, но и о безопасности всех других стран.

Что же касалось политики США, то ее возраставшая милитаризация проявлялась и в нежелании вести сколько-нибудь серьезные переговоры, договариваться по вопросам обуздания гонки вооружений.

Вот уже два года шли советско-американские переговоры по острейшей проблеме — сокращению ядерных вооружений в Европе. Позиция советской стороны имела своей целью нахождение взаимоприемлемых решений на честной, справедливой основе, решений, не ущемлявших ничьих законных интересов. В то же время за эти два года стало ясно и то, что наши партнеры по переговорам в Женеве находились там отнюдь не для достижения договоренности. Задача у них была другая — тянуть время, а затем приступить к размещению в Западной Европе баллистических ракет «Першинг-2» и крылатых ракет большой дальности. Этого они особенно и не скрывали.

Они лишь прикрывались рассуждениями о некой гибкости США на переговорах в Женеве. Только что очередная порция такой «гибкости» материализовалась. И на этот раз стал ясен заложенный обман. Если оставить в стороне детали, то суть так называемого нового хода в американской позиции, рекламируемого как «превосходный», сводился к предложению договариваться по-прежнему о том, сколько сокращать советских ракет средней дальности и сколько размещать в Европе новых американских ракет в дополнение к ядерному потенциалу, который уже имело НАТО.

Короче, нам предлагали вести разговор о том, как помочь блоку НАТО сломать к его выгоде существовавший в европейской зоне баланс по ядерным средствам средней дальности. И вот этот ход, не моргнув глазом, выдавали за нечто новое.

С вашингтонского мостика операция по установке в Европе этих американских ядерных ракет смотрелась как предельно простая и максимально выгодная для США – выгодная за счет Европы. Европейские союзники США рассматривались в качестве заложников. Откровенная политика, но циничная. Но вот что было действительно непонятно: задумывались ли над этим те европейские политические деятели, которые, пренебрегая интересами своих народов, интересами мира, помогали осуществлению амбиционных милитаристских планов администрации США?

Здесь не должно быть места для недоговоренности. Если вопреки воле большинства населения западноевропейских стран американские ядерные ракеты появится на европейском континенте — это будет враждебный делу мира шаг принципиального масштаба со стороны руководителей США и действовавших заодно с ними деятелей других стран НАТО.

Не видели мы у американской стороны желания по-настоящему заниматься и решением проблемы ограничения и сокращения стратегических вооружений. Сейчас в американской столице были заняты другим: ставили на конвейер производство все новых систем и этих вооружений. А на подходе были такие их виды, которые вообще в корне могли перевернуть представления о стратегической стабильности и о самой возможности эффективного ограничении и сокращения ядерных вооружений.

Добрую волю Советского Союза, его желание договариваться никому не следовало принимать за признак слабости. На любую попытку сломать сложившийся военно-стратегический баланс Советский Союз сумеет дать надлежащий ответ, и его слово с делом не разойдется.

Но мы были принципиальные противники соревнования в производстве и накоплении оружия массового уничтожении. Это был не наш путь. Он не мог привести к решению ни одной проблемы, которые стояли перед человечеством: экономического развития государств, сохранения окружающей среды, создания просто элементарных условий жизни людей, их питания, здоровья, образования.

Высвобождение материальных ресурсов, бессмысленно растрачиваемых на гонку вооружений, раскрытие неисчерпаемых творческих возможностей человека — вот что могло объединить людей, вот что должно было определять политику государств на рубеже XX и XXI веков. Чтобы все это осуществилось, требовалось остановить силы милитаризма, совместными усилиями удержать мир от сползания в пропасть.

Все народы, каждый житель нашей планеты должны были осознать грозившую опасность. Осознать, чтобы объединить свои усилия в борьбе за собственное существование.

Человечество не потеряло и не могло потерять разума. Это со всей силой проявлялось и в широте размаха антиракетного, антивоенного движения, развернувшегося на европейском и на других континентах,—движения, в котором участвовали люди разной социальной, политической, религиозной принадлежности.

Все, кто поднимал тогда свой голое против безумной гонки вооружений, в защиту мира, могли быть уверены, что на достижение именно этих целей была направлена политика Советскою Союза, других социалистических стран. СССР желал жить в мире со всеми странами, в том числе с США. Он не вынашивал агрессивных планов, никому не навязывал гонку вооружений, никому не навязывал своих социальных порядков.

Наши помыслы и устремления воплощались в конкретных предложениях, направленных на то, чтобы добиться решающего поворота к лучшему в международной обстановке. Советский Союз, говорилось в заключение, будет и впредь делать все возможное, чтобы отстоять мир на земле.

В Центральном Комитете КПСС. О совершенствовании организации, практики подведения итогов социалистического соревнования и поощрения его победителей.

В постановлении отмечалось, что, выполняя решения XXVI съезда КПСС, партийные, советские, профсоюзные, комсомольские и хозяйственные органы проводили значительную работу по развертыванию социалистического соревнования, развитию творческой инициативы масс. В то время в соревновании участвовало свыше 94 процентов работающих в народном хозяйстве. Возросло его значение в осуществлении экономической политики партии, вовлечении трудящихся в управление производством, воспитании коммунистического отношения к труду.

В решениях ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС была поставлена задача повысить действенность социалистического соревнования, усилить его роль в интенсификации экономики, более эффективном использовании производственного потенциала, быстрейшем внедрении достижений науки и техники, развитии трудовой и социальной активности трудящихся, в обеспечении на этой основе дальнейшего укрепления экономического и оборонного могущества Родины, роста народного благосостояния. Новые требования к соревнованию были обусловлены также совершенствованием хозяйственного механизма, возрастанием роли трудовых коллективов, распространением бригадных форм организации и стимулирования труда, необходимостью всемерного укрепления социалистической дисциплины.

Большие возможности соревнования еще не полностью реализовывались из-за имевшихся недостатков в его организации. Формы соревнования не всегда отвечали стоящим на современном этапе задачам, нередко усилия соревнующихся были направлены на обеспечение, главным образом, количественных показателей, достижение промежуточных результатов. Из поля зрения организаторов соревнования зачастую выпадали коллективы и работники, которые трудились не с полной отдачей, довольствовались средними результатами. При подведении итогов порой не проявлялась должная требовательность, недостаточно эффективно использовались меры морального и материального поощрения.

Центральный Комитет КПСС обязал ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы партии, министерства и ведомства, Советы Министров союзных республик, партийные, советские, профсоюзные, комсомольские и хозяйственные органы, руководствуясь установками XXVI съезда партии, последующих Пленумов ЦК КПСС, улучшить организацию социалистического соревнования, повысить его действенность в борьбе за успешное выполнение заданий одиннадцатой пятилетки, осуществление Продовольственной и Энергетической программ.