Сталин. Том I

осторженным сторонником ленинских насильственных методов, -- пишет он, -- сейчас же, конечно, встал на сторону большевизма и сделался его ревностнейшим защитником и вождем в Грузии". Однако это свидетельство, несмотря на всю свою категоричность, представляет явный анахронизм. До съезда никто, в том числе и сам Ленин, не противопоставляли еще "ленинских насильственных методов" методам других членов редакции, будущих вождей меньшевизма. На самом съезде споры вовсе не шли о революционных методах: тактические разногласия еще не возникли. Иремашвили явно ошибается, и немудрено: весь 1903 год Коба просидел в тюрьме, непосредственных впечатлений от него у Иремашвили быть не могло. Нужно к тому же вообще сказать, что если бытовые и психологические воспоминания "второго Coco" представляются вполне убедительными и при проверке почти всегда находят подтверждение, то с его политическими наблюдениями дело обстоит гораздо хуже. Ему, видимо, не хватало ни чутья, ни подготовки, чтоб понимать эволюцию враждовавших революционных течений; в этой области он дает ретроспективные догадки, продиктованные его собственными позднейшими взглядами. Споры на Втором съезде вспыхнули на самом деле вокруг вопроса о том, кого считать членом партии: только лишь членов нелегальной организации или всякого, кто систематически участвует в революционной борьбе под руководством местных комитетов. Во время прений Ленин говорил: "Я вовсе не считаю наше разногласие таким существенным, чтоб от него зависела жизнь или смерть партии. От плохого пункта устава мы еще не погибнем". К концу съезда разногласия распространились на вопрос о личном составе редакции "Искры" и Центрального Комитета; но за эти узкие пределы они так и не вышли. Ленин добивался резких и отчетливых границ партии, узкого состава редакции и суровой дисциплины. Мартов и его друзья тяготели к расплывчатости и семейным нравам. Однако обе стороны только нащупывали свои пути и, несмотря на остроту конфликта, никто

не считал еще разногласия "серьезнейшими". По позднейшему меткому выражению Ленина, борьба на съезде имела характер "антиципации".

"Наибольшей трудностью в этой борьбе было именно то,-- писал впоследствии Луначарский, первый советский руководитель просвещения, -- что Второй съезд, расколовший партию, не нащупал настоящих глубоких разногласий между мартовца-ми, с одной стороны, и ленинцами -- с другой. Разногласия эти все еще казались вращающимися вокруг одного параграфа устава и личного состава редакции. Многих смущала незначительность повода, приведшего к расколу". Пятницкий, будущий видный чиновник Коминтерна, а в ту пору молодой рабочий, пишет в своих воспоминаниях: " Мне было непонятно, почему мелкие разногласия мешают работать вместе". "Мне лично, -- вспоминает инженер Кржижановский, близко стоявший к Ленину в те годы, впоследствии глава Госплана, -- особенно дикой казалась мысль об оппортунизме товарища Мартова". Таких свидетельств много. Из Петербурга, из Москвы, из провинции шли протесты и вопли. Никто не