Атаман Платов

В сентябре 1805 года между Россией и Турцией был подписан союзный договор, направленный против Франции. Высокие договаривающиеся стороны признавали его единственным средством «обеспечения взаимной безопасности». Это соглашение оказалось едва ли не самым неустойчивым в истории международных отношений. После Аустерлица влияние Наполеона усилилось не только в Европе, но и на Ближнем Востоке. Султан Селим III отправил письмо французскому императору с изъявлением дружественных чувств и признанием его императорского титула. Проливы были закрыты для прохода русских военных кораблей.

В Константинополь прибыл новый французский посол генерал Ф. Себастиани, на которого Наполеон возложил задачу добиться союза с Турцией. Ради этого он не скупился на обещания, прельщая султана перспективой возвращения Крыма и Черноморского побережья России.

Подстрекаемая Францией, Турция стала готовиться к войне. Она нарушила соглашение не только о проливах, но и о Дунайских княжествах, отстранив от власти их господарей, поддерживаемых Россией. В ответ на это Александр I приказал формировать 60-тысячную Молдавскую армию. Командование ею он возложил на «бодрого старца» Ивана Ивановича Михельсона, сделавшего карьеру на усмирении пугачевского бунта.

Александр Васильевич Суворов очень лестно отзывался о нем: «…ежели бы все были, как Михельсон…». А Леонтий Иосифович Раковский поставил его в ряд «малодаровитых» военачальников Русско-турецкой войны. Впрочем, одно дело — командовать полком и совсем другое — армией. Возможно, и полководец, и писатель — оба были по-своему правы.

Как бы ни оценивали современники и потомки усмирителя пугачевского бунта, в личной храбрости ему не откажешь: он и в 70 лет ходил в атаки на турок с саблей наголо. Впрочем, может быть, потому и ходил, что был «малодаровитым» главнокомандующим.

В октябре 1806 года русские войска вступили в Дунайские княжества. Едва начались военные действия, как император Александр получил известие о поражении Пруссии под Иеной и Ауэрштедтом. Молдавскую армию пришлось сократить почти вдвое и часть ее сил бросить против Наполеона.

18 декабря Селим III объявил войну России. К этому времени армия Михельсона заняла большую часть территории Молдавии и Валахии. К концу года установилось затишье. Под властью Турции на левом берегу Дуная остались только Измаил, Браилов и Журжа.

Боевые действия возобновились 12 февраля 1807 года, но велись они вяло, ибо Россия продолжала войну с Францией, а в Турции произошел государственный переворот. Султан Селим III отрекся от престола. К власти пришел его двоюродный брат Мустафа, но фактическим правителем Османской империи был рущукский сераскир Мустафа-паша Байрактар — сторонник заключения мира с северным соседом.

Между тем в Молдавскую армию прибыло подкрепление — 14 казачьих полков атамана М. И. Платова, а позднее еще четыре дивизии из Польши и с Ионических островов. Но им не сразу пришлось вступить в военные действия…

12 августа 1807 года между Россией и Турцией при посредничестве Франции было подписано Слободзейское перемирие. Однако Александр I не ратифицировал его, поскольку оно не отвечало интересам империи: соглашение предусматривало вывод Молдавской армии из Дунайских княжеств и не удовлетворяло требований Сербии, добивавшейся независимости.

В это время умер Иван Иванович Михельсон. На его место был назначен князь Александр Александрович Прозоровский, имевший большой опыт командования войсками, накопленный в войнах «времен очаковских и покоренья Крыма». Граф Александр Федорович Ланжерон, французский эмигрант, завистник и интриган, более всего ценивший свои дарования, дал такую характеристику старому полководцу:

«Его умственная деятельность, связанная с неусыпной любовью к работе, входила во все подробности жизни армии; магазины, канцелярия, транспорты, почта — все было устроено им в полном порядке, а служба во всех частях была организована так хорошо, что и при преемниках его, менее сведущих, сохранился его дух. Его ревность к службе, иногда даже чрезмерная, его лета, чин и представительность, которой он себя окружил, — все внушало к нему уважение. Его желание славы своему отечеству и государю, его патриотизм и глубокая честность заставляли относиться к нему с уважением даже тех, кто имел дело с его строгостью».

В сущности, мемуарист отметил лишь мелочность и педантизм Прозоровского и ничего не сказал о военных дарованиях князя. Впрочем, о каких дарованиях восьмидесятилетнего старца могла идти речь, если главнокомандующий был глух и настолько дряхл, что едва мог сидеть в седле, да и то после растирания спиртом и затягивания в корсет. По слабости здоровья он стал просить себе в помощники М. И. Кутузова:

«Буду употреблять Кутузова вместо себя в случае, когда с силами не соберусь что-либо сам осмотреть. Он почти мой ученик и методу мою знает».

Правда, был у Михаила Илларионовича один серьезный недостаток. Если верить Ланжерону, таким недостатком Прозоровский считал молодость Кутузова — всего-то 64 года!

Со вступлением в должность фельдмаршала А. А. Прозоровского начались длительные и сложные переговоры о мире. Новый главнокомандующий, выполняя повеление императора, настаивал на сохранении режима оккупации русскими войсками Молдавии и Валахии и прекращении Турцией военных действий против Сербии, повстанческая армия которой овладела Белградом.

В конце июля или, может быть, в самом начале августа Платов с донскими полками прибыл в Молдавскую армию. Вот каким запомнился атаман графу Александру Федоровичу Ланжерону:

«Платов, хотя еще по-прежнему храбрый, не был уже так деятелен, как раньше. Состарившийся и утомленный продолжительной опалой… он уже не имел прежнего усердия и свежести ума, но все-таки сохранил еще все наклонности казака.

Это был человек корыстолюбивый, не особенно щепетильный в способах приобретения денег, которые он, вместе со скопленными им на Дону богатствами, помещал чуть ли не по всем банкирским конторам в Петербурге. Наконец, будучи без всякого образования, он был совершенно неспособен командовать регулярными войсками, к которым питал глубочайшее презрение; к тому же он был нелюбим и казаками за свою двуличность царедворца, которую особенно явно проявил при князе Потемкине.

Платов и его казаки вошли в моду в Петербурге, где всегда ко всяким событиям относятся уж слишком пристрастно. Правда, казаки хорошо послужили в Прусскую кампанию, но их успехи слишком превозносили…»

Эта характеристика, по замечанию редакции журнала «Русская старина», «далеко не беспристрастна». Для нас она интересна прежде всего тем, что Ланжерон, по-видимому, первым указал на неспособность Платова «командовать регулярными войсками» и его «глубочайшее презрение» к ним. Позднее на этом будут настаивать другие современники и потомки. Ошибочность такого мнения вполне обнаружилась уже на полях сражений в Пруссии. Подтвердится она и в будущем.

Что касается корыстолюбия и богатств Платова, то об этом у нас еще будет возможность поразмышлять. А вот царедворцем атаман, конечно, был. Против этого возражать трудно.

Пользуясь затишьем в военных действиях, М. И. Платов часто покидал армию. Почти весь август он провел на Дону. Накануне нового 1808 года атаман снова приехал в Черкасск, на этот раз «по надобности важной».

Как известно, Матвей Иванович покинул Дон в декабре 1806 года, когда отправился в Петербург, а затем в Пруссию. Он был уверен, что оставил Дон на преданных ему людей. Правда, наказным атаманом государь утвердил Андриана Карповича Денисова, но тот скоро отпросился на фронт, уступив власть Андрею Дмитриевичу Мартынову, шурину Платова. Непременными членами войсковой канцелярии были генерал-майоры Семен Иванович Курнаков и Евтей Иванович Черевков. Первый состоял с ним в родстве, а второго он сам рекомендовал на должность, ибо знал его как исполнительного офицера еще со времени второй войны с Турцией.

Трудно сказать, почему Черевков переметнулся в стан противников Платова, но на заседании войсковой канцелярии он провалил одно из предложений атамана, чем немало удивил его.