Де Голль и его сообщники

Подумать только! 77 млн. похищены у государства, а Пасси не понимает, что его долг - вернуть их государству; он нуждается в указании политического деятеля, который был его начальником, который, якобы, ничего не знает об этих хищениях и который, тем не менее, дает «приказ вернуть фонд по назначению», как будто эти миллионы находятся не в руках агентов Пасси, а в руках его собственных агентов!

Если даже предположить, что полковник Пасси действительно предпринял, как он утверждает, накануне своего ареста шаги, в результате которых он получил официальное указание через капитана Ги вернуть деньги, то разве это не возмутительно, что военнослужащий позволяет себе просить указаний у бывшего председателя совета министров, ставшего простым гражданином,

96

вместо того, чтобы просто-напросто возвратить главе правительства незаконно задержанные суммы?

Неудачное объяснение полковника Пасси только указывает на то, что четыре месяца спустя после отставки де Голля во Франции, наряду с законным правительством республики, продолжала существовать другая власть - власть генерала де Голля и власть Д.Ж.Е.Р., ставивших себя выше ненавистной им республики!

* * *

Газета «Комба» писала 22 июня 1946 г.: «Говорят, что средства, похищенные Д.Ж.Е.Р., достались частично одной ежедневной газете, которая впоследствии не оказала особой поддержки полковнику Пасси».

Так ли это на самом деле? Перечитаем газету «Курье де Пари», которую имела в виду «Комба». Первый ее номер появился 18 сентября 1945 г. в этом же месяце она клеймит «политические группировки», то-есть политические партии, в таких же выражениях, какие употребляет «великий» покровитель полковника Пасси - де Голль. В октябре газета подчеркивает необходимость не терять уже и без того поколебленного доверия «великого американского народа». 17 ноября она поет дифирамбы де Голлю, повествуя об овациях, которыми встречают де Голля… в некоторых кинотеатрах, и делает вывод: «Каждый сеанс - это плебисцит». 4 декабря она начинает печатать сочиненный Гастоном Бонер панегирик под названием «Шарль де Голль и его судьба». 5 мая 1946 I. она открыто выступает против конституции: «Каков наш совет избирателям? Мы говорим: «Нет!» 1

Деньги, оказывается, были помещены полковником Пасси не так уж плохо… несмотря на пропажу семнадцати миллионов!

1 Во время происходившего в 1946 г. во Франции референдума избиратели должны были отвечать «да» или «нет», принимая или отвергая таким образом выработанную Учредительным собранием конституцию. (Прим. ред.)

97

Как мы видим, газета, которой полковник Пасси оказал услугу, отнюдь не оказалась неблагодарной. После весьма осторожного и деликатного сообщения о начале скандального дела Пасси, газета «Курье де Пари» писала 8 мая 1946 г.: «Сообщают, что полковник Деваврен не замешан в деле по расхищению средств; он обвиняется в недопустимой небрежности». Газета спешит уверить своих читателей, что этот человек, виновный лишь в «небрежности», «один из ближайших соратников генерала де Голля», «славно боролся за освобождение Франции»; газета публикует полный официальный список его французских и иностранных наград!

После этого газета «Курье де Пари» преданно хранила молчание о деле Пасси! 27 мая газета призналась в том, что она «предоставила себя в распоряжение П.Р.Л.». 18 июня она поместила полностью текст выступления генерала де Голля в Байе. 20-го она выпустила свой последний номер.

Сверх 10 млн, переданных газете «Франс-суар», Роберти получил еще 4,5 млн. франков. Нельзя ли узнать, что сталось с ними? Но сперва о Роберти. Куда его посадили? Когда его будут судить? Затем уже о четырех с половиной миллионах

Эта сумма предназначалась для газеты «Курье де Пари». Упоминается ли она в бухгалтерских отчетах этой газеты? Или, быть может, эти деньги не были использованы по их преступному назначению?

А кто спекулировал бумагой в редакции этой газеты, которая выходила тиражом в 30 тыс., а бумаги получала на 120 тыс. экземпляров? И кому сбывалась эта бумага?

Дело Пасси началось в мае. «22 июня, - пишет «Франс-суар», - Роберти поклялся своей «честью», что «Франс-суар» ничего не знала о происхождении полученных ею 10 млн.». Но как объяснить тот факт, что 5 июля «Франс-суар» направила газете «Курье де Пари», переставшей уже выходить, письмо, в котором она признавалась в своей задолженности Роберта? Это письмо побудило к терпению кредиторов «Курье де Пари», имевших право на возмещение долга в первую очередь, т. е. сотрудников этой газеты. Роберти оставил

98

им 2 млн. 300 тыс. франков, которые «Франс-суар» обязалась выплатить в октябре. Эта операция дала возможность «Курье де Пари» избежать банкротства. Была объявлена ликвидация имущества в судебном порядке 1.

А разве 5 июля газета «Франс-суар» еще ничего не знала ни о заявлениях Роберти, ни о скандальном деле Пасси?

Что же касается полковника Деваврена, то он продолжал пользоваться этими четырьмя с половиной миллионами в то время, когда «он уже не являлся даже главным директором Д.Ж.Е.Р.». Это значит, что он использовал для «своих личных целей в области внутренней политики» деньги, которые он должен был передать своему преемнику и которые он присвоил. Это называется расхищением общественных средств; это называется должностным преступлением! Потом)-то, видимо, полковник Деваврен и был приговорен к тюремному заключению… на 60 суток.

Правда, «Франс-суар» направила газете «Се суар», первой опубликовавшей доклад Рибьера, письмо, в котором она пыталась обелить себя. Чрезвычайно характерно, что «Франс-суар» не поместила на своих собственных столбцах ни одной строки ни об этом письме, ни о деле Пасси вообще и примирилась с тем, что ее читатели оставались в неведении о скандале, который, однако, имел очень близкое к ним отношение.

Из письма, посланного газетой «Франс-суар» в редакцию «Се суар», явствует, что подписавший его г-н Бланк ничего, якобы, не знал о происхождении 10 млн, которые Роберти передал «Франс-суар» по поручению Д.Ж.Е.Р., что являлось незаконной операцией, которую Деваврен, Арата и Саффар тщательно замаскировали в бухгалтерской отчетности.

Г-н Бланк говорит, что ему это показалось просто любезностью со стороны Роберти, члена правления газеты «Курье де Пари».

1 То-есть продажа с торгов имущества несостоятельного должника, если не обнаружено с его стороны «злого умысла». В противном случае он объявляется банкротом, что влечет за собой уголовную ответственность. (Прим. ред. )

99

Мы охотно верим в неведение1 г. Бланка; но никто не поверит ни в бескорыстие Д.Ж.Е.Р., ни в то, что Пасси мог допустить выдачу столь крупного аванса без соответствующей «компенсации».

«Заем, - пишет «Франс-суар», - был предоставлен в октябре 1945 г.». 23 сентября «Франс-суар» поместила хвалебный обзор «заслуг» Пасси под заголовком: «Преобразуя Д.Ж.Е.Р., которое было «сердцем» сопротивления, Франция создает свою «Интеллидженс сервис». 27 сентября газета называет Плевена, этого подручного генерала де Голля (Плевен был избран председателем Ю.Д.С.Р.2 в тот период, когда эта партия решила примкнуть к Р.П.Ф.), «великим французом» и «не только самым способным, но и самым популярным из всех французских министров».

Скандал разразился в начале мая. «Франс-суар» рассказала кратко об исчезновении 28 млн. и, «более того», о спекуляциях валютой; она писала также, что полковник Пасси «со дня своего ареста не имел возможности с кем-либо сноситься; он ничего не мог передать о себе непосредственно даже своей молодой жене»; «Франс-суар» отметила, что генерал де Голль «потребовал и добился того, чтобы это дело не разглашалось до тех пор, пока оно не перейдет из области административной в сферу судебную».