Искусство невозможного (в 3-х томах)
Искусство невозможного (в 3-х томах) читать книгу онлайн
Трехтомник (Искусство невозможного) составлен из материалов, опубликованных в СМИ в период 1992 - августа 2003 года. Принцип размещения материалов - тематический, а внутри разделов - хронологический. Кроме (прямой речи) - статей, интервью и заявлений самого автора, в издание также включены публикации, отражающие реакцию на деятельность Б. А. Березовского, и хронология значимых событий его жизни.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
— Я согласен с вами, что так можно было рассуждать. Но как показывают последние события, эта логика неверна. Вы ведь помните, что чуть ли не вчера прозвучали вот такие цитаты в «Интерфаксе». Зюганов: «КПРФ готова к диалогу с ОВР». Или вот еще: «ОВР может занять консолидированную позицию с КПРФ в новой Думе, заявил Лужков». note 217 Я четче других себе представляю, что Юрий Михайлович является последовательным популистом. Популизм означает отсутствие собственной позиции, присоединение к позиции сильного. Ведь он как формулирует свои взгляды: он определяет консенсус в обществе по тому или иному вопросу и декларирует это от своего имени. note 218
— Вы имеете в виду Севастополь?
— Возьмите проблему Крыма и Севастополя. Кто не мечтает в России, чтобы они были русскими? Все мечтают. Вопрос: это реально? К чему приведет попытка присоединения? Ответ однозначен: недопустимо, нереально. И когда человек, который считает себя политиком, декларирует вот это как цель, — это провокация. Поэтому я не занимаюсь мифостроительством, это все факты, из которых я строю суждения. Не соглашаться можно с суждениями, но тогда опровергните эти факты или приведите другие.
21 декабря 1999 г. Новый компаньон, Пермь
ВЫБОРЫ ВЫИГРАЛ БЕРЕЗОВСКИЙ
Интервью одного из разработчиков концепции блока «Единство», главного редактора «Агентства политических новостей» Станислава Белковского.
Корр.: Правда ли, что вы были среди тех, кто стоял у истоков «Единства»? БЕЛКОВСКИЙ: И да, и нет. Правда — в том смысле, что я разрабатывал идеологию блока «Единство» в то сумрачное время, когда в этот проект почти никто не верил. Нет — потому что «Единство» обязано своим главным успехом совсем другим людям.
— Каким, если не секрет?
— Секрет, но своему агентству я не могу не сказать правду. В первую очередь, победа «Единства» — заслуга Бориса Березовского. Лидеры «Единства» за это утверждение могут распять меня на первой встречной осине, но от этого свет истины нисколько не потускнеет. Березовский, и только он, понял, чего именно хочет оппозиционный электорат и как именно можно сокрушить казавшийся непобедимым блок ОВР. Организовал же «Единство» и привел его к победе на выборах Игорь Шабдурасулов.
— Значит, «Единство» — действительно «партия Кремля»?
— «Единство», оно же «Медведь», — уникальная политическая конструкция. С одной стороны, блок изначально ориентировался на оппозиционный электорат. При этом не надо путать этот электорат с протестным — избиратели «Единства» не хотят революций и великих потрясений, в глубине души они, в отличие от сторонников КПРФ, алчут стабильности.
Они — это те самые советские люди, униженные и оскорбленные, не желающие возврата к коммунизму, но искренне стремящиеся адаптироваться к реалиям новой жизни. Если хотите, избиратели «Единст-
ва» — это главные герои знаменитых фильмов Эльдара Рязанова. Честные, немеркантильные, стремительно стареющие, но не утратившие неизбывного идеалистического импульса, спешащие делать добро. Наши отцы, матери, дядья, другие близкие родственники. Они презирают эту власть и ненавидят прежнюю, брежневско-горбачевскую.
На прошлых выборах они скрепя сердце поддерживали «Яблоко» и НДР. Но им была нужна своя партия. Сейчас — благодаря Березовскому и Шабдурасулову — они ее получили, и они ее выбрали.
— Стало быть, вы хотите сказать, что «Единство» — не партия власти?
— Повторю еще и еще раз: «Единство» — блок оппозиционного электората. Другое дело, что весомую часть голосов блок получил благодаря прямой поддержке со стороны премьера Владимира Путина. Но нельзя при этом забывать, что Путин остается для миллионов избирателей носителем ценностей, не имеющих ничего общего с «антинародным режимом» — в первую очередь порядка в стране, умения править и достигать цели жесткой рукой.
— Можно ли сказать, что Путин — это Андропов сегодня?
— Можно. Но Путин — это Андропов новой формации. Властитель, который, по анекдоту, работает на батарейках, а не от сети. Вспомните, как радовались настоящие советские люди, они же будущие избиратели «Единства», когда Ю. В. Андропов хватал людей на улицах за нарушения трудовой дисциплины и наполнял обычные магазины продуктами повседневного спроса. Так же сегодня наши сограждане восхищаются Путиным.
Но нынешний «преемник» президента — дитя новой системы, он едва ли осмелится упразднить гражданские права и свободы. В конце концов, при советской власти он был лишь подполковником, а не фельдмаршалом.
— Хотите ли вы сказать, что за «Единство» проголосовал коллективный «совок»?
— Да. Но в термине «совок» я, в отличие от вас, не вижу, пожалуй, ничего плохого. Это стиль и способ существования 80 процентов избирателей Российской Федерации. Это наш образ жизни и мыслей, и бежать от него так же бессмысленно, как отрицать существование Бога.
— На думских выборах невероятный успех сопутствовал «Союзу правых сил». Как вы это прокомментируете?
— Как и «Единство», «Союз правых сил» слишком многим обязан Березовскому. Если бы не первый канал телевидения, Кириенко и компания никогда в жизни не преодолели бы 5-процентный барьер. Я в этом убежден.
24 января 2000 г. Панорама Латвии, Рига
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ЛУЧШЕ БЫТЬ КУКЛОВОДОМ,
ЧЕМ КУКЛОЙ
В минувшую субботу гостем ведущего аналитической программы ОРТ
Сергея Доренко стал известный политик и предприниматель, а теперь
депутат Государственной думы РФ Борис Березовский.
БЕРЕЗОВСКИЙ: Мы хуже думаем о тех, кого больше знаем, и лучше — о тех, кто мало знаком, надеясь, что у них проявятся лучшие качества. Так уж устроены люди. Примакова, к сожалению, мне удалось узнать. По очень конкретной ситуации, когда он распорядился организовать слежку за Явлинским, Малашенко и когда очень высокопоставленный сотрудник российских спецслужб отказался это сделать. Тогда я пришел к Примакову и говорю: «Евгений Максимович, зачем вы это делаете? Не возвращайте страну назад». И он, глядя мне в глаза, сказал: «Борис Абрамович, я клянусь памятью своего покойного сына, что это не так». Я долго думал, выносить ли этот частный разговор на всю страну. Понял, что нужно. Люди должны знать. Потому что Примаков по-прежнему остается важной фигурой. И даже мог стать президентом. Зачем же клясться памятью ребенка, которого нет? В тот момент я понял, что получил очень серьезного врага навсегда, который меня возненавидел. Но нисколько не жалею об этом. Он очень опасен для общества. note 219
Вернемся к итогам выборов в Думу. Первое. Наступила большая консолидация правых. Второе. Примаков реально отрезан от левых. А он одно время обсуждался как их символ. И наконец, третье: часть правых, те люди, которые поддерживали Путина, отодвинулись от
него. Но те слева, кто не поддерживал, теперь придвинулись к нему. Это еще больше увеличивает вероятность избрания Путина президентом.
Путину необходимо для того, чтобы быть нормальным президентом в нормальном демократическом государстве, иметь демократическую оппозицию. И абсолютно принципиально, что сейчас появились реальные предпосылки для создания таковой. Как бы вы ни ругали некоторые фракции, называя их «карликами», они представляют ту часть общества, которая сдвинулась вправо.
В этой ситуации есть колоссальный минус. Обществу опять сказали, что коммунисты по-прежнему сильны. Но сегодня они уже не думают о том, чтобы захватить власть в стране. Они ищут новую нишу. И в этом смысле не опасны. Конечно, ныне и «Единству» трудно объяснять свою позицию.
26 января 2000 г. SMI.Ru, Москва
БЕРЕЗОВСКИЙ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
Березовский в кулуарах Госдумы
БЕРЕЗОВСКИЙ: В смысле стратегическом «Единство», конечно, ближе к правым, чем к КПРФ, но правые сейчас переживают период роста. Они еще плохо представляют себе, что такое политика, и иногда путают ее с правозащитной деятельностью. А «Единство» — более прагматично. Когда возникла необходимость решить тактические вопросы, они сумели договориться с коммунистами. Однако нет сомнений, что стратегические вопросы «Единству» и КПРФ вместе будет решать тяжело. Я считаю, главное — чтобы делались шаги в сторону реформ, и если будет нужно решать тактические задачи вместе с КПРФ, «Единство» будет это делать. Вопрос правильности распределения комитетов — риторический. Вопрос в том, можешь ли ты отстоять свою позицию или не можешь. ОВР сильно себя дискредитировало в последнее время. Не можешь отстоять свою позицию
