М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников

617

что оно просто какое-то ненужное. Но, прочитав его, увидел, что оно

заключает в себе описание последних дней жизни Лермонтова...»

Акерблом переслал в редакцию журнала сначала копию, а затем

и подлинник письма, но хотя в предисловии редакции к публикации

письма указано, что оригинал передан в Лермонтовский музей, ни его

самого, ни каких-либо следов его поступления обнаружить не уда­

лось. Случайное появление письма и таинственное его исчезновение

побудило П. К. Мартьянова усомниться в его подлинности. «Проис­

хождение этого письма загадочно и едва ли не апокрифично», —

писал он ( ИВ,1892, № 4).

Современные исследователи Е. Рябов и Д. Алексеев, изучившие

историю письма Быховец, высказали предположение, что оригинал

письма мог быть отдан для разъяснений сыну Екатерины Григорь­

евны и утрачен в связи со скоропостижной смертью весной 1892 г.

сначала М. И. Семевского, а затем Л. К. Ивановского (Московская

правда, 1986, 27 июля).

П. А. Висковатов, которого ознакомили с письмом еще до пуб­

ликации, нашел его очень интересным, дополняющим сведения,

использованные им в его книге.

ИЗ ПИСЬМА

(стр. 446)

1 Замечание Е. Г. Быховец о том, что Лермонтов находил

в ней сходство с В. А. Лопухиной, заставляет думать, что именно

к ней обращено стихотворение Лермонтова «Нет, не тебя так пылко

я люблю...». Об этом см.: Б а р а н о в В. В. Об истинном адресате

стихотворения Лермонтова «Нет, не тебя так пылко я люблю...». —

Ученые записки Калужского пед. ин-та, 1957, вып. 4, с. 182—192.

П. А. Висковатов, основываясь на воспоминаниях С. М. Солло­

губ, считал, что стихотворение обращено к ней. Соллогуб рассказы­

вала биографу, что Лермонтов часто подолгу глядел на нее «своими

выразительными глазами, имевшими магнетическое влияние», что

очень не нравилось ее мужу В. А. Соллогубу. Однажды она упрекнула

его в том, что он причиняет ей эту «неприятность». Поэт, ничего не

ответив, ушел, а на следующий день принес ей стихотворение «Нет,

не тебя так пылко я люблю...». Однако положение стихотворения

в тетради Одоевского говорит о том, что стихотворение написано

в Пятигорске. Вопрос об адресате стихотворения «Нет, не тебя так

пылко я люблю...» остается до конца не решенным.

ПОЛЕВОДИН

Об авторе письма, так же как об его адресате, ничего не известно.

Возможно, это Петр Тимофеевич Полеводин. Он приехал из Петер-

618

бурга лечиться; с кругом знакомых Лермонтова, вероятно, не об­

щался. Хотя он и ссылается на слова секундантов и пишет о Л. С. Пуш­

кине, но, скорее всего, знает их мнение из вторых рук.

ИЗ ПИСЬМА

(стр. 449)

1 В конце 1839 г. Мартынов в чине ротмистра был прикоманди­

рован к Гребенскому казачьему полку.

2 А. И. Васильчиков в 1839 г. окончил Петербургский универ­

ситет со степенью кандидата прав.

3 Пятигорское кладбище находится у подножья горы Машук,

в нескольких верстах от места поединка.

4 Речь идет о писателе Николае Николаевиче Веревкине.

РОЩАНОВСКИЙ

ПОКАЗАНИЯ

(стр. 452)

Рощановский был мелким чиновником Пятигорска, имевшим

чин коллежского секретаря. 5 декабря 1841 г. пятигорский священ­

ник В. Д. Эрастов, отказавшийся хоронить поэта, написал донос

на П. А. Александровского, священника, который провожал тело

Лермонтова из дома до кладбища. Религиозные вопросы были в этом

деле только предлогом, а главной причиной — личная неприязнь

между двумя пятигорскими священниками и деньги, полученные

Александровским за похороны от А. А. Столыпина. Возник вопрос,

был ли исполнен церковный обряд полностью или только частично.

В связи с этим с Рощановского были взяты показания.

Таким образом его рассказ интересен как описание похорон

Лермонтова, сделанное рядовым жителем Пятигорска.

А. П. СМОЛЬЯНИНОВ

Автор, Александр Павлович Смольянинов (1821—?) — ученик

предпоследнего класса Училища правоведения в Петербурге, ему

20 лет. Судя по дневнику, который он назвал «Memento mori.

Мой журнал на 1841 год», это был вполне «благонамеренный»

молодой человек, религиозный, обожающий Николая I, (В его пред­

ставлении император беспощадно накажет убийцу.) Но при этом он,

что было характерно для этого учебного заведения, живо интересу­

ется литературой. О Пушкине он пишет с восторгом, многие его

произведения упоминаются в записях дневника. Оценка Лермонтова

619

складывается не сразу. 29 января он записывает: «День памятный,

но грустный. Ровно 4 года тому назад в 3/4 3-го часа пополудни

в этот самый день не стало Пушкина, мы лишились нашей славы,

нашей надежды. Его нет, нет и с л е д а , — а кто заменит его? — Лерм...

вряд ли». 3 ноября он уже признается: «Одна поэзия — один Пушкин

да Лермонтов могут утешить меня».

О многих произведениях Лермонтова он пишет так же востор­

женно, как и о Пушкине, тексты некоторых переписывает в дневник.

Сведения о Лермонтове, которые автор получает из вторых рук,

неточны, иногда фантастичны (как, например, история ссоры с Мар­

тыновым).

Дневник Смольянинова интересен как показатель отношения

к поэту одного из рядовых читателей того времени.

ИЗ ДНЕВНИКА

(стр. 454)

1 Какой барон Розен жил в Пятигорске летом 1841 г., неизвестно;

письмо, о котором идет речь, не обнаружено.

2 Мартынов артиллеристом не был. Он служил сначала в кава­

лергардском полку, затем в Гребенском казачьем.

3 Ссора Лермонтова с Мартыновым произошла 13 июля.

Т. А. БАКУНИНА

Татьяна Александровна Бакунина (1815—1871) — сестра из­

вестного революционера-анархиста Михаила Александровича Баку­

нина. У нас нет сведений о знакомстве Лермонтова с семейством

Бакуниных. Однако нельзя сомневаться в том, что творчество Лер­

монтова было хорошо известно в их семейном кругу, в их доме,

где в 30-е гг. неоднократно бывали Белинский и многие другие

представители московской передовой интеллигенции.

Письмо адресовано младшему брату Татьяны Александровны —

Николаю Александровичу, окончившему в 1838 г. в Петербурге

Артиллерийское училище. Во время своих приездов в Москву в конце

30-х гг. молодой прапорщик артиллерии познакомился и сблизился

с Белинским. Он «очень любил Николая Бакунина и относился

к нему с нежностью старшего брата. Он читал с ним Пушкина,

которым сам, как известно, в то время особенно увлекался, и другие

литературные произведения, причем эти чтения приводили к глубоким

и содержательным идейным беседам, которые возбудили и в Николае

Александровиче глубокое дружеское чувство к Белинскому, сохранив­

шееся в нем навсегда» ( К о р н и л о в А. А. Молодые годы Михаила

Бакунина. М., 1915, с. 574—575).

620

Первый публикатор письма Бакуниной И. Л. Андроников писал

о его значении: «Прежде всего, мы видим, как воспринята гибель

Лермонтова в среде читателей его поколения, к которым относится

сама Бакунина, ее братья, сестры, друзья. Это круг людей мыслящих

и высокообразованных, в котором смерть Лермонтова воспринята

как гибель «лучшей надежды России». Ощущение своего умственного

и духовного превосходства над окружающими приводит Татьяну

Бакунину к предположению, что Лермонтов — поэт «не для многих»,

непонятный «толпе»...» ( Андроников,с. 506).

ИЗ ПИСЬМА К Н. А. БАКУНИНУ

(стр. 457)

1 Владимир Константинович Ржевский— чиновник особых

поручений при графе С. Г. Строганове в Москве.

2 «Московский вестник» в эти годы не выходил. Т. А. Бакунина