Донецкая мафия

Все произошло мгновенно — на непосредственное исполнение смертельного замысла понадобилось около двух минут. Было темно, очевидцев мало, показания их — противоречивы. Сотрудники милиции не могли даже составить фотороботы преступников. То есть обвинения практически полностью основано на показаниях обвиняемых. Что не есть хорошо.

Работа сыщиков, криминалистов, экспертов и следователей на месте происшествия и вокруг него ощутимых результатов не принесла. Пули, поразившие Александра и его водителя и изъятые ведущими расследование, были выпущены предположительно из пистолета иностранного производства — типа «беретты» или «браунинга». По данным Александра Кучинского, эксперты насчитали на трупе Момота пять ранений, два из которых пришлись в голову — все пули были выпущены из пистолета ТТ.

Разночтения объясняются просто. На месте преступления оружия не нашли — редкий случай в истории «заказа»! Убийцы унесли его с собой, а не выбросили по пути, как это делают нередко, избавляясь от громоздких автоматов или снайперских винтовок. Каких-либо следов или перспективных «зацепок» на месте убийства обнаружить не удалось.

В случаях подобных заказных убийств обычно разрабатываются такие версии: устранение сильного конкурента в той сфере рынка и производства, где успешно действовал объект покушения; заказчик убийства намеревался усилить собственное влияние в экономических и властных структурах, которые контролировал конкурент; параллельно — акция устрашения компаньонов жертвы, чтоб оставили сферу, которую контролировал убитый; акция должника, не желавшего возвращать крупную сумму; личные мотивы (месть, конфликт на бытовой почве и т. п.).

Сразу после гибели А. В. Момота и позже следователи и оперативники, а также журналисты некоторых изданий рассматривали в качестве основных версии, касающиеся передела сфер влияния на рынке газа и металла (не исключая, впрочем, и остальные из названных выше). Эти предположения имели веские основания.

С начала 1996 года в прессе не раз отмечалось, что Донецкая область — единственная в Украине ведет расчеты за поставленный газ напрямую, через собственную структуру — корпорацию «Индустриальный Союз Донбасса», а не через «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ), как все остальные. Понятно, что при энергоемкости предприятий нашего промышленного региона (более 20 % потребления Украины) контроль над «газовыми деньгами» был желанным.

И тогдашний премьер Лазаренко, покровительствовавший ЕЭСУ, явно не хотел отдавать Донецку на откуп столь лакомый кусок. Тут впервые появляется на донецкой сцене экс-премьер Украины, набравший к тому времени всю полноту власти. Он стал премьером 28 мая 1996 года, получив поддержку сразу 300 депутатов. Практически сразу же новое правительство начало проводить реформы в топливно-энергетическом комплексе.

Лазаренко можно назвать отцом ныне отжившей свое модели энергорынка с разветвленной системой взаимозачетов, против которых позже самоотверженно боролась Юлия Тимошенко, на них же и поднявшаяся.

Он реформировал сбыт газа, и трейдеры получили региональный раздел рынка вместо отраслевого, как было раньше. Он же стоял у истоков создания системы вывоза отработанного ядерного топлива и ввоза свежего. Президент «Данко», являвшийся параллельно одним из создателей «Индустриального союза Донбасса», по словам людей компетентных, якобы разработал и внедрил такую умную схему расчетов, что отобрать «газовые деньги» у Донбасса было не так-то просто даже всесильному тогда премьеру.

В мае-июне 1996 года никто еще прямо не утверждал, что Лазаренко как-то причастен к убийству Александра Момота (официальное заявление об этом прозвучало лишь через четыре с лишним года, и насколько оно соответствует действительности — неизвестно). Ведущие уголовное расследование, проверяли и версию и о том, что уход Момота из «газовой сферы» и вообще с ключевых позиций в экономике Донбасса был выгоден кому — то в регионе.

Что касается сфер передела влияния на рынке металла, то здесь вроде бы имелись недовольные тем, что «Данко» приобрело контрольный пакет акций и стало фактическим собственником ОАО «Енакиевский металлургический завод». В этой версии логики было меньше, чем в любой из двух предыдущих. Сделка по заводу состоялась, контрольный пакет акций предприятия (кстати, старейшего в области среди подобных, на тот момент безнадежно убыточного, остро нуждающегося в реконструкции) был не у Александра Момота лично, а у АО «Данко» и пути назад как бы не было… Еще меньше нашлось доказательных аргументов в пользу других версий.

До конца 1998 года дело по факту убийства А. В. Момота находилось поочередно в производстве у пяти следователей. По горячим следам, первые две недели, им занимались сотрудники Ворошиловской районной и Донецкой городской прокуратур. А в начале июня 1996 года дело поступило в следственный отдел областной прокуратуры. Сотрудник, который здесь сразу принял его, недолго вел расследование, а вскоре передал своему коллеге, недавно переведенному из районной прокуратуры. Вот этот, четвертый по счету, следователь занимался исключительно этим заказным убийством почти год.

После него, с лета 1997 года, дело А. В. Момота перешло к очередному, пятому следователю. Возможностей активизировать расследование было немного — все, что можно было установить следственным путем, к концу 1998 года было установлено и проверено. И дело, по сложившейся практике, отправили в архив Ворошиловской райпрокуратуры, в которой оно и возбуждалось 17 мая 1996 года, по месту совершения преступления.

Что конкретно успел и сумел каждый из пяти сотрудников, отвечавших за расследование, неизвестно. Да это, наверное, в данном случае и не важно.

Собранные материалы уместились в четырех томах уголовно го дела. Это немало, учитывая, что расследовался всего одю эпизод, причем исходный материал был скудным и дело так и осталось «фактовым» (возбужденным и расследовавшимся по факту преступления) — ни обвиняемых, ни даже конкретный подозреваемых по нему не было.

1, 2 и 3 июня 2000 года по каналам украинского телевидения (программы «ТСН», «Подробности» и «УТН») транслировались выдержки видеозаписи с брифингов заместителя генпрокурора Украины Н. Обихода, курирующего расследование особо важных, резонансных дел.

Николай Сергеевич тогда впервые официально объявил, что Павел Лазаренко, пребывающий в США, обвиняется в ряде заказных убийств из корыстных побуждений, в связи с этим 30 мая 2000 года в отношении экс-премьера Генпрокуратура возбудила еще одно уголовное дело. По данным следствия, на счету преступной группировки, член которой задержан, — восемь эпизодов заказных убийств.

Большинство из них организованы по указанию П. Лазаренко. Их жертвы — Е. Щербань и А. Братин (их имена Н. Обиход уже называл в конце мая в качестве пострадавших от злого умысла Лазаренко), а также известный предприниматель Александр Момот, братья Богдановы, имевшие отношение к фирме «Люкс» и другие.

Так, имя первого президента «Данко» было впервые названо — официально и публично — в ряде пострадавших от той же преступной группировки, что и А. Брагин и Е. Щербань (до этого оно помещалось особняком). Как видим, фамилии Шведченко здесь нет.

Примерно 20 мая 2000 года дело по убийству Момота изъяли из архива райпрокуратуры и возобновили работу по нему. Его принял к своему производству старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры и, учитывая общих исполнителей, а, возможно, и заказчиков, объединил с делами по убийствам А. Братина, Е. Щербаня, братьев Якова и Артура Богдановых. Кстати, о том, что расследование «дела Момота» требует уровня Генеральной, а не областной или городской прокуратуры, специалисты говорили с первых дней после этого преступления.

Тогда же, после 20 мая 2000 года, «киллера из России», о котором говорил Н. Обиход, члены следственно-оперативной бригады Генпрокуратуры и МВД привозили в Донецк для воспроизведения событий и обстоятельств преступлений.

Побывали командированные из Киева следователи и сыщики с важным обвиняемым и в том дворе по проспекту 25-летия РККА, рядом с бульваром Пушкина, где 16 мая 1996 года в 21:50 оборвалась жизнь первого президента «Данко». Заезжий киллер — а это, как уже стало понятно, был Вадим Болотских, он же Москвич, — показал и рассказал о многом.